風評:蔣介石的歷史功過 豈是蔡正元說了算?

2017-04-06 07:50

? 人氣

20170405國民黨中常會.中央政策會執行長蔡正元.以歷史照片來佐証蔣中正是保衛台灣的第一戰士.(陳明仁攝)

20170405國民黨中常會.中央政策會執行長蔡正元.以歷史照片來佐証蔣中正是保衛台灣的第一戰士.(陳明仁攝)

歷史上,沒有英雄是清白的。功過,可以三七開,可以六四開,可以對半分,就是不可能只有功沒有過,或者只有過沒有功,功過如何評價,既要看歷史與時代的發展,還要看時人的評價。所謂「時人」,重點在「時代」,也在「人」,這也是為什麼即使是「英雄」,都要禁得起「歷史評價」,因為時代的不同,評價也隨之而異,否則不會有汗牛充棟的翻案文章,因為每個人的感受境遇不同,對所謂「英雄」的好惡,當然也會不同。

蔣介石,到底是英雄、悲劇英雄、還是狗熊?答案顯然不一,不論是專業的歷史學者,或者一般庶民,都會給出不同的見解,不論答案或見解如何,可以確定的,絕對不是國民黨政策會執政長蔡正元一句,「蔣介石不是(二二八的)殺人兇手,國民黨黨公職不得違背此一『標準答案』」,可以畫下句點寫下結論。

蔡正元為什麼會舉行「保衛台灣第一戰士蔣中正前總統貢獻」記者會?很簡單,衝著蔣介石逝世四十二周年,行禮如儀也得舉行這個記者會,為「總裁」盡一言之力。為了蔣介石的歷史功過,特別是二二八事件的責任歸屬,蔡正元落力之深,在民進黨蔡政府高舉「轉型正義」大旗揮向蔣氏威權統治的此時此刻,國民黨內大概無人能出其右,至少過去這一個多月以來,蔡正元甚至和國民黨前主席馬英九、以及馬英九辦公室隔空對槓,連吵了幾架,只為了馬英九回應二二八事件時說了一句,「蔣介石在二二八事件是有責任的。」

馬英九之言,有錯嗎?蔣介石在二二八事件中,「有政治責任。」不是馬英九今天才說,許多歷史學者也做如是觀,何以故?事件發生時蔣介石是國家領導人,他接受了陳儀請兵的要求,對被「鎮壓」的百姓而言,蔣介石豈能無責?

二二八事件發生之後,蔣介石電文要求軍政人員不得報復為真,肆後改派文人魏道明接任台灣省政府主席,接納更多台籍人士進入政府,並讓台灣從統制經濟逐步走向市場經濟,為「中華民國在台灣」打下基礎,也是事實,就維持台灣不被赤化而言,未嘗不是蔡正元所聲言的「保衛台灣」,但是不要忘了,二二八之後,台灣歷經長達三十八年的「戒嚴」,這麼長時期的「恐怖統治」以「保台」,說蔣介石只有功而無過,其誰能服?

蔣介石晚年(時報出版提供)
蔣介石晚年(時報出版提供)

蔡正元認為「蔣介石在二二八事件是有責任」的說法,對蔣介石不公平,「也不符合馬英九是蔣經國提拔的政治人物的標準」,如果蔡正元的立論成立,那麼國民黨批評蔡英文總統之言,九成九對蔡英文不公平,因為有太多事不是蔡英文直接指揮或下令;蔣經國在上海打老虎直接衝著孔宋家族,也是給他老爸蔣介石找麻煩,如果蔣經國鐵了心認為「恐怖統治」是正確的,他不會晚年為台灣政治開放訂下計畫,也不會因此改變了他在台灣人民心目中的評價和歷史地位,即使如此,蔣經國同樣有功有過。

蔡正元迴護蔣介石「其情可感」,卻昧於事實,至少在解嚴之後,國民黨做為民主政黨,已經不再是那個只給「標準答案」的威權統治政黨了!蔡正元愈是強求「標準答案」,只會喚醒人們對那個威權政黨、威權統治者的惡感,不但對蔣介石不公平,對力求改革的國民黨更不公平。

蔡正元說,「違背標準答案的都不夠格擔任黨公職人員」,還好,國民黨因為是民主政黨,所謂「答案」絕對不是政策會執行長說了算,否則所有黨公職挺身而出為自己的黨公職身份聲請「假處分」,內政部還真有理由以國民黨不是民主政黨,取消其政治團體之合法登記。

蔡政府「去蔣化」到底是轉型正義?或者如國民黨主席洪秀柱所痛斥是「台獨」?顯然見仁見智,一時半刻沒有標準答案,可以確信的,國民黨要對抗「去蔣」,絕對不是蔡正元的「標準答案」能達到目的,相反的,國民黨應當鼓勵研究真相,歷史現場無法百分之百重現,但歷史人物的功過,卻能在討論中得到相對公允的評價。歷史上,沒有英雄是完全清白的;而果若是真英雄,又豈在乎身後褒貶!

喜歡這篇文章嗎?

主筆室喝杯咖啡,

告訴他這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:

我要發風

風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

並請附上姓名、聯絡方式、自我簡介,謝謝!

本週最多人贊助文章