「海上淒清百感生，頻年擾攘未休兵，獨留肝膽對明月，老去方知厭黨爭。」─陳公博。
陳公博，民國才子之一，先後加入國、共兩黨，是共產黨第一次全國代表大會代表，是國民黨第二次全國大會中央執委；又先後被國、共兩黨開除；汪精衛組南京政府，他擔任立法院長，汪死後任代主席、代行政院長，抗日戰爭勝利後逃往日本，後被押解回中國，以兩顆子彈漢奸罪名槍決。
陳公博寫下這首詩的時間在民國二十年底，國民黨因為容共拒共分裂又合流後，陳公博從歐洲返回中國船上，聽聞九一八事變有感而發，是年，他四十歲不到，已有「老去之嘆」，但厭黨爭之心不假。
內患外侮稀巴爛 國民黨照鬥不誤
十五年後，他被國民政府關押，寫下獄中遺作，回溯當年心境，早有決心進行「黨的團結」，否則黨敗則國亡；民國二十七年，汪精衛力邀他加人南京（汪偽）政府時，他也告訴汪精衛，「黨不可分、國必統一。黨的分裂痛苦，我已受夠了！我們要救國才組織黨，今黨不斷分裂，救國更何從談起？」受夠了也沒輒，汪精衛以中國國力不可戰，說服了他；獄中自白即使為汪政權辛辯解：「當日汪先生來京之時，淪陷地方至十數省，對於人民，只有搶救，更無國可賣。」卻完全諒解檢察官對他的論罪：「政治是那樣困難而波折…，哪一個敢說陳公博無罪呢？」
陳公博自十五歲與父親一起組建「三點會」反清被囚，他半百多一點的人生，走過民國肇建、軍閥割劇、北伐、對日抗戰卻成為「敵偽政權」二把手，唯一不變的是「黨爭」自始貫穿其一生，黨外交征戰而黨內互打頻。這實在是一個巨大的歷史問號、可能也是權力或人性的問號，當國家內患外侮到都稀巴爛的地步了，國民黨還能鬥得不到你死我活不罷休？
更神奇的是，這樣的政黨餘命不短，國已毀而黨猶存；鬥到敗逃台灣，走過威權年代，「民主」竟真在國民黨手上完成，中華民國在台灣能有三次政黨輪替，民進黨二度執政，能舉起轉型正義大刀，清算蔣介石的歷史功過、清算國民黨產的不公與不義，很大部份還有賴國民黨內鬥不止。
民主時代黨爭為常態 我死不了你活不好
軍政訓政時期的「黨爭」和民主時代的「黨爭」最大不同是，民主時代黨爭為常態，而黨爭不再是性命交關，國祚不因政黨輪替而中斷，政黨存續與國家存亡可以分而視之，朝野不論是鬥爭或競爭，頂多鬧到我死不了你活不好，就像馬政府和民進黨，蔡政府和國民黨的關係；而中華民國在台灣能否萬世太平，關鍵因素不在國民黨而在特殊的兩岸關係─雖然國民黨不願意承認。
早年國民黨打不贏比自己還集權還恐怖統治的共產黨，晚近選不過比自己更草根更接地氣的民進黨，主要癥結還在國民黨始終抓不到「人心之變」，三次政黨輪替之後，這一年來，國民黨還陷在「檢討前主席歷史功過」的情緒，而「前主席的歷史功過」說來說去，還是一個中國和對台獨退讓，「敗選萬般過，過在黨主席」，只因為「黨主席溫良恭儉讓，把政權都讓掉了」，這是多麼奇怪的認知？ （相關報導： 汪浩觀點：中國為什麼還沒有解放臺灣？ ｜ 更多文章 ）
民主爭選票，江山讓不出去，只有選不過來，在爭選票的過程中，若唯黨主席之命是從，國民黨還叫民主政黨嗎？若黨主席之命黨員和公職肯從，還會鬧到令不出朝的窘境嗎？若無國民黨公職的種種奇言怪行（諸如半分忠）鬧得出太陽花嗎？既鬧出太陽花學運難不成還要搞鎮壓嗎？國民黨的檢討只反映國民黨人極其矛盾的威權心態，對失去政權的兩任國民黨籍總統李登輝、馬英九厭之棄之，對威權統治的兩蔣念之懷之不能或忘之，這正常嗎？
