318學潮，迄今佔領立法院已半個多月，國安會秘書長金溥聰出手，簡單化約他的招式：一、請出美國施壓民進黨；二、讓國民黨立院黨團施壓立法院長王金平出面處理，不處理學生，至少改地點主持院會；三、服貿底線是退回委員會。
看起來，金小刀出了一張嘴，把自己當成《天龍八部》的王語嫣，的確「說」了一口好功夫，依金的「定調」，這場活動還能再拖兩星期，在四月中下旬「初步解決」，至於初步解決的定義到底是學生退場？還是立法院會異地而開？並不明確，照他的盤算，至少兩週內於他個人的「政治謀略」都還能立於不敗之地。
而形勢相對於學生不利，第一，佔領時間太長，周邊居民的忍耐度已達極限；第二，國會癱瘓，全民的忍耐度也接近極限；第三，最重要的，民主政治不是「佔領政治」，學生的訴求，除了公民憲政會議之外，只要和服貿沾上邊的，都得靠國會正常運作，才有成為「政策討論」的可能，即使如此，距離「完全落實」還差得遠。
對此，學運團體應該心中有數，領袖之一林飛帆上午呼籲馬總統讓民間版監督條例先付委審查，「只要付委，雙方就有對話可能。」領袖之二陳為廷則帶著同學在議場宣告行政院版「當掉」。不過，不論是林飛帆或陳為廷的主張，立法院不恢復運作都做不到。
行政院監督條例最快4日通過行政院會送立法院審議，要不要「當掉」不是學生說了算，得立法院會決定；民間版條例要不要付委、何時付委，也不是學生說了算，第一關得先找立委連署成案，在院會提出後由院會決議是否交付委員會「併案審查」，不經過這關，還是得行政院版或民進黨版由院會交付審查後，再找立委逐條提出修正案。這就是民主政治的國會運作規則，不是學生佔領就能改變。
政治現實對學生不利，而府院高層又頗有「你搞佔領、我不理你」的味道，重新整軍後強打文宣戰，七點聲明除了一點肯定警察執法，四點援引美媒說法罵學生「以民主之名佔領國會就是專制」，點名要求王金平恢復國會秩序，一點批評民進黨縱容暴力，一點批評媒體挑動對立，把金溥聰的謀略發揮的淋漓盡致，基本不脫藍綠歸隊。
不過，太陽花是否完全能以藍綠劃分，社會對佔領耐性到達極限是否等同於對學生的疼惜到達極限，都還有待觀察，至少迄今各種民調顯示多數民意希望學生順利撤出議場，但也支持學生先立法、甚至重啟談判的訴求，權力者要以強硬姿態與「為廷小熊」ＰＫ爭勝，即使議場清理得了，也未必討得了太大便宜。
