過去一年，不但是中美貿易戰愈演愈烈的一年，也是中美科技競爭激化的一年。以華為為首的中國科技企業遭美國「出口禁令」威脅，命脈被架上一把大刀。然而，華為還是存活下來了。
2019年12月31日，華為輪值董事長徐直軍透露，華為預計2019全年實現銷售收入超過8,500億元人民幣，比前一年成長18%左右。同時，全球有700多個城市、228家世界500強企業，選擇華為協助它們數位轉型。徐直軍坦言，2020年將是華為較艱難的一年，「生存下來是第一優先」。即便前路依舊危險，華為兩年來能繼續生存和發展，已算是出人意料。
華為令美國深感威脅
美國對中國大陸企業與資本，在態度上的巨大轉變於過去2年獲得見證。商務部「實體清單」瞄準中國大陸科技企業、學術合作被蒙上「間諜」陰影，中國大陸的社交網路平台甚至被指幫助破壞新疆人權。一時間，陸企不僅成為美國國家安全的威脅、資訊和隱私的威脅，甚至還成了人權和自由的威脅，原因也很簡單——「只要中共來敲門，中國企業必須聽話」。
然而大多數國家對此並未完全買帳。美國圍堵華為的主要理由是國家安全，並藉情報共享機制對「五眼聯盟」的澳洲、加拿大、紐西蘭、英國施壓，要求把華為排除在5G技術建設之外，但目前只有澳洲明確排除華為。印度則在去年年底允許華為參與印度5G網路試辦。
這顯示美國的司法調查和制裁大棒未能說服所有人，更多人看到了華為事件實際上只是中美科技之爭的反映。華為是個威脅嗎？對美國來說或許是。威脅在於，華為在美國的打壓下展示出驚人實力，甚至可能挑戰美國在核心技術上壟斷地位，本已在5G技術上全球領先的華為，的確足以對美國企業的利益構成威脅。至於美國所提的國家安全，在沒有明確證據下，只是遏制華為的藉口。
說穿了，美國之所以感到威脅，是為了維護其科技地位，就像用貿易戰遏制中國大陸的背後，是為維護全球霸權。美國作為過去幾十年來唯一的超級大國，最知道「贏家通吃」帶來的既得利益，也最不願看到這種利益逐漸流失。從這個角度，美國對華為的忌憚是合理的。
誰說龍頭只能有一個？
但在華為創始人任正非看來，華為和美國政府與企業的關係並非如此。任正非從不避諱談論其征戰市場的決心，但也認為華為能與美國企業「雙贏」。他說：「最終，我們（華為和美國企業）還是要在山頂上擁抱，一起為人類社會做貢獻的。」對美國來說，這種思維彷彿天方夜譚，最高點必然引來爭奪，勝者站穩腳跟、敗者掉入懸崖，何來「山頂上擁抱」？
美國之所以連出狠招，直指華為的根基和動脈，就是出於這種不信任，是從「零和博弈」思維出發，認為科技和市場的競爭就是「你死我活」的較量，所謂的「雙贏」是這種競爭中自我矛盾的說法。的確，如果華為真的在此番博弈後生存下來，華為在通訊設備和智慧手機的領域恐怕將是美國企業最大的對手。 （相關報導： 戴著電子腳鐐的華為公主：BBC解析孟晚舟案引渡聽證會的三大焦點 ｜ 更多文章 ）
然而商場上向來是競爭合作並存，供應鏈上的企業脣亡齒寒，多數企業都不願看到華為受到制裁從而影響自身業績。從行動上來看，華為在2019年已經開始就向美國企業轉讓5G技術進行洽談，任正非還曾表示「幫助美國建立起5G的產業，對華為有利」。這或許說明，拋開零和博弈的思維，「雙贏」更可能實現。
