九月二十五日，美國眾議院外交委員會通過兩項法案，分別涉及台灣外交參與以及香港民主與自由，此兩法案全名為《台灣友邦國際保護與強化法》（Taiwan Allies International Protection and Enhancement Initiative, TAIPEI Act，簡稱台北法），以及《香港人權與民主法》（Hong Kong Human Rights and Freedom Act）。這兩項法案對於一再主張「一個中國」原則以及「香港問題為中國內政」的北京政府，不啻為十一國慶前的最佳「賀禮」。
香港法實效性遠大於台北法
這兩個法案目前僅經眾議院外委會通過，仍須經參、眾兩院表決通過，再經總統簽准之後方得生效。因此，此刻眾院之舉措政治意涵高過於實質價值。
此外，就條文內容而言，具有實質效果者，《香港人權與民主法》遠高過於《台北法》。因為就一國違反人權之行為，對特定人進行制裁，向來為美國外交政策的重心，且美國可使用的政策工具眾多（例如禁止入境、凍結財產）。相對的，若要確保台灣的邦交國穩固，甚至促進台灣的國際參與，一方面美國在國際組織中即令影響力高，仍只有一票；另一方面，美國面臨的質疑在於「何以美國選擇與中國建交，卻又要求第三國不與中國建交？」最後，《台北法》面臨一個根本侷限：多數條文只是國會的意見，要轉換為具有拘束力的法律義務，從而促使行政部門遵循與執行仍相當困難。
《台北法》原本授權國務院依第三國與台灣的邦交進展，增加、縮減或終止對第三國的對外援助。此項條文在外委會審查時遭刪除。不過，《台北法》仍有幾個值得觀察的重點：
首先，本法就台灣外交關係的觀察：「台灣是個自由、民主且繁榮的國家」，《台北法》使用“nation”一字，具有國際法之意涵。亦即雖然美國未與台灣維持外交關係，此項外交關係的缺乏，無礙於台灣在國際法上做為主權國家的事實。
美鼓勵國際組織予台觀察員身分
就強化台灣的外交方面，《台北法》分成三個面向加以處理：台美非官方關係、台灣的國際參與以及台美自由貿易協定。然而，首先值得注意的是，法律條文用字的選擇，本法使用「國會認為美國政府應」（it is the sense of Congress that the United States Government should）。文字使用強度較低的“sense”以及不具法律義務的“should”，意味國會無意在此議題上課以行政部門過高的法律義務。尤其在強化台美非官方關係上，又加上「依其情事適當，且與美國利益一致」（in certain cases as appropriate and in alignment with the United States interests），凸顯國會無意介入行政權的裁量。
