要給綠營難看?公視董事審查遭卡 邱家宜:既得利益者聯合藍營阻擋

2019-09-13 10:20

? 人氣

公共電視基金會第7屆董監事會名單遭大砍3分之2,21名董事候選人僅7位過關。對此,現任董事邱家宜(見圖)表示,這是「藍營要給綠營難看指控」,更表示因得罪了既得利益者,而遭到報復。(陳明仁攝)

公共電視基金會第7屆董監事會名單遭大砍3分之2,21名董事候選人僅7位過關。對此,現任董事邱家宜(見圖)表示,這是「藍營要給綠營難看指控」,更表示因得罪了既得利益者,而遭到報復。(陳明仁攝)

日前經人事審查會議審查,公共電視基金會第7屆董監事會名單遭砍3分之2,21名董事候選人僅7位過關。對此,現任董事邱家宜12日痛批,這就是藍營要給綠營難看,包括他跟幾個改革派董事,在華視前總經理王麟祥涉圖利案得罪了既得利益者,而遭到報復,更直指有反對派董事,聯合國民黨審查委員阻擋。

公視第7任董監事會提名名單日前出爐,卻遭政大廣告系退休教授、公視第6屆董事鄭自隆批評,公視占有華視超過80%的股份,華視可說完全由公視掌控,但仍要自付應虧,不該由一群充滿理想,但對電視產業不了解的人經營,主張應由專業的獨立董事會經營,華視才有辦法看見轉機。

史上最弱名單?藍委質疑缺乏治理人才

該名單並於9日,由各黨派推舉之代表進行審查,其中民進黨團推派9人、國民黨推派4人,時代力量、親民黨團各1人,最終包含邱家宜等人在內,於第二輪投票皆遭4票否決,21人僅7人過關,國民黨委員廖元豪、吳育昇於會上,皆質疑董事名單文青太多,缺乏公司治理人才,更痛批是「史上最弱名單」,而委員楊泰順則質疑,延任的董事是否有介入華視董事會鬥爭?

20181224-淡海輕軌通車典禮,前立委吳育昇出席典禮。(甘岱民攝)
公共電視基金會第7屆董監事候選人名單,由審查委員會審查。針對藝文界人士比例偏高,審查委員、前立委吳育昇直批是「有史以來最弱」名單。(資料照片,甘岱民攝)(甘岱民攝)

對此,邱家宜於12日投書媒體,表示此「鬥爭」,指的便是他與馮小非、馮賢賢在華視董事會中,與一位從第5屆即擔任公、華董事的廣告系退休教授的衝突,並指這位董事第6屆時,曾主張公視、華視不該由同一人擔任董事長,並意圖爭取華視董事長未果,暗指該董事即是鄭自隆。

邱家宜受訪時表示,審查會的結果,就是藍營要給綠營難看,因為包括他跟幾個改革派董事,在做事過程得罪既得利益者,而遭到報復,相關批評論述,甚至之前傳出所謂「必砍名單」,其實是瞭解第6屆董事會運作的人所提供。

走法律途徑?華視前總座涉圖利案 公廣集團鬧內訌

邱家宜進一步說明,華視從公共化以來,舊勢力在裡面繼續盤據,第6屆董事會花了很大力氣要拔除,像楊泰順所謂的「華視鬥爭」,其實就是他們幾位董事,主張要移送前總經理王麟祥,卻遭到其他董事反對。

華視前總經理王麟祥去年遭爆料,疑似圖利姪子王肇權的公司「得亨行銷」,在總經理任內,除了由華視業務部支付高於行情的廣告佣金外,更以經銷獎金名義,提供廣告公司業務高於業界公定的個人佣金,曾於2014年支付得亨1400萬、2015年2900萬、2016年3000萬,至2017年7月止則付1900萬元。

20180112-華視大樓外觀。(顏麟宇攝)
華視前總經理王麟祥於去年遭爆料,涉圖利廣告代理商。(資料照,顏麟宇攝)

文化部後續,則由部內政風處、外部會計師、律師,以及華視、公視代表,共同組成調查小組,並由總經理莊豐嘉於去年9月13日的華視董事會上,提出律師法律意見書,認為須藉由司法介入調查,方能了解事實全貌,然而該次董事會,對於是否移送王麟祥進行表決,卻僅有5票同意,9票不同意,1票棄權,反對派董事認為,證據不足,不應採取法律行動。

由於公視派駐華視董事會代表共有9人,而後公視於同月20日舉行董事會,會上以10票同意、5票不同意、2票棄權決議,派駐華視董事代表應對此案提起復議,後續並由施振榮於10月11日華視董事會上提出,最後以10票同意、2票不同意、2票廢票,通過將王麟祥移送檢調單位調查。

因為是承接別人任期,莊豐嘉必須在有限的時間讓改革出現效果。(柯承惠攝)
針對華視前總經理王麟祥一案,華視總經理莊豐嘉(見圖)在董事會提出報告,認為須藉由司法介入調查。(資料照,柯承惠攝)

爭取華視董座?鄭自隆否認

對於邱家宜指控阻擋王麟祥案,鄭自隆今日受訪僅簡短表示,「這沒辦法告成,告人做什麼?」認為此舉徒勞無功,並否認自己曾意圖爭取華視董座。

鄭自隆日前也曾投書指出,本屆公視董事成立了「新聞諮詢委員會」,質疑為事前指導,甚至是新聞審查,更舉例解嚴前的「國民黨第四組」(現為文傳會),便長「指導」如何做新聞,表示如果厭惡政黨與政府的指導,就不應再組成諮詢委員會,且董事屬資方,更不應該介入新聞部運作。

憂藍營持續杯葛 邱家宜:公廣集團恐變成政治惡鬥場域

邱家宜今日受訪時反擊此是「話術操作」,表示諮詢委員會成功推動了東南亞語新聞等措施,也未有所謂事前審查,此說法等於是汙名化第6屆董事,就是因為他們阻擋了既得利益,才讓人聯合藍營審查委員操作。

對於審查進度,邱家宜也指出,在野黨恐怕會不斷否決名單,拖到立委大選之後,因為審查委員的比例,是依據立院席次決定,他擔憂藍營會持續杯葛到選後,對於吳育昇主張,董事會名單應事先諮詢在野黨,邱家宜則痛批此舉完全違反《公共電視法》精神,《公視法》精神是要不要黨派介入,如果將來在公視董事會裡面,也是大家互砍,公廣集團就會變成名符其實的政治惡鬥場域。 

20180401-公視董事長陳郁秀、董事邱家宜、徐瑞西、台北印尼歸僑協會理事長何國鈞等人在「公視東南亞語新聞宣傳會上」合照。(朱冠諭 攝)
公視董事長陳郁秀(左起)、董事邱家宜、徐瑞西、台北印尼歸僑協會理事長何國鈞等人於去年共同出席「公視東南亞語新聞宣傳會上」合照。(朱冠諭攝)

馮賢賢:癥結點仍在《公視法》

公視前董事馮賢賢受訪表示,新任董監事名單確實有些缺點,但癥結還是現行《公視法》,對於董監事產生的條件過於嚴苛,如NCC、促轉會等機關人事,都是2分之1同意門檻,唯獨公視董事竟然要4分之3同意。

馮賢賢強調,民進黨應該速修《公共媒體法》相關條文,回歸由行政院提名、立法院行使同意權,也不用再假藉外人之手,遮遮掩掩搞鬥爭,此外提名名單時,也應像NCC、促轉會的主委提名ㄧ樣,直接提名董事長人選,不要像過去明明有內定,還要說沒內定的情況。

喜歡這篇文章嗎?

吳尚軒喝杯咖啡,

告訴他這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章

你可能也想看