總統蔡英文日前提名謝文定、林錦芳為大法官與司法院正副院長，引起法界反彈聲浪。「民間監督大法官人選聯盟」19日於立院前召開記者會，呼籲蔡英文撤回提名、國會拒絕在臨時會審查，切莫草率通過人事案。
總統府11日提名司法院公務員懲戒委員會委員長謝文定出任司法院長、司法院副秘書長林錦芳接任司法院副院長。府方並表示林錦芳若獲立院同意，將成為史上首位女性司法院副院長，意義重大。
然而，人事案一公布，便引發爭議。時代力量黨主席黃國昌曾直言，司法院正副院長人事案「讓人無法接受」；台北地方法院刑事庭審判長洪英花也指出，林錦芳「善觀臉色、柔弱無骨」，且曾於2010年違法濫權追殺她，並不適任。
民團調查謝文定資料 質問「總統府怎麼可能不知道」？
近日，民間團體查閱聯合報歷史資料，發現謝文定曾在中壢事件、美麗島事件、林宅血案、江南案等威權時期重大人權事件中擔任檢察官，卻隱瞞這些經歷。對此，30多個民間團體組成的「民間監督大法官人選聯盟」發起連署、召開記者會，呼籲總統府退回人事案、國會拒絕審查。
聯盟召集人、台大社會系教授瞿海源指出，聯盟從2003年成立至今，7次監督大法官提名，頭一次遇到這麼草率的提名程序。瞿海源質疑，謝文定在威權時期扮演的角色，總統府怎麼可能不知道？如果知道，怎麼還會通過這樣的人事案？到底經過如何的決策過程？
台灣守護民主平台會長陳昭如則質疑，如果謝文定如報導所說，曾在威權時期審理重大案件，為何不將這些重要經歷寫在呈交立法院的個人資料中？謝在這些案件中，又如何扮演檢察官角色？她也質問總統府，是否知道這些經歷？知道這些「消失的威權履歷」後，是否依然認為謝文定適任司法院長？
司改會：林錦芳曾反對性別比例立法
民間司改會董事長林永頌指出，蔡英文競選時的司改政見贏得許多掌聲，但司法院正副院長提名需謹慎，被提名人應有司法改革意識與作為，謝林兩人完全沒有這些條件，甚至背離改革，例如林錦芳曾主張嚴格限制律師與當事人取得法庭錄音錄影、公開反對性別比例立法等，由他們帶領司法改革十分荒謬，要如何落實蔡英文政見、召開司改國是會議？林永頌比喻，這就好像開了一張1億元的大支票，卻找了身家10萬元的人付款，現在發現這個人根本破產了。林永頌呼籲謝林兩人應知所進退，推辭任命案，否則台灣司法難有良好發展。
澄社：蔡急於通過人事案 可能是因10月司改國是會議
澄社社長邱文聰認為，10月將召開司改國是會議，可能是蔡英文急於通過司法院正副院長人事案的原因。他指出，司改國是會議固然是重要政治議程，但如果因此倉促通過憲政體制上非常重要的人事案，以政治意志凌駕人民期待，司法改革有希望嗎？
瞿海源表示，大法官任命茲事體大，應嚴謹審查，但這次的人事案倉促提出，已跳過總統府審薦小組，立法院不該在臨時會倉促決定。瞿海源呼籲，總統府應嚴謹審視謝林兩人背景、撤回提名，不該因「出身實務界方便推動改革」等片面理由就通過提名；立法院也應秉顧自身職責，詳盡審查大法官任命案，不該在臨時會期間草率通過。 （相關報導： 謝文定任司法院長 總統府：尊重各種說法，不撤回提名 ｜ 更多文章 ）
徐永明：戒嚴的檢察官 不應是轉型正義的司法院院長
時代力量立委徐永明也在臉書PO文指出，謝文定在威權時期的重大事件中，包括中壢事件、美麗島大審、林宅血案與江南命案，都扮演一定的角色。在偵辦江南案後，謝文定不只高升，還獲得「行政院各機關保舉最優人員」表揚。有馬政府林輝煌被提名大法官爭議的前例，新政府名單的合適性，應該還有考量的空間，戒嚴時期的檢察官，不應是轉型正義的司法院院長。
