「守舊的司法官僚能乘載司改重責嗎？」斗大的標題，凸顯出部分法學界人士對於這次司法院正副院長的提名非常不滿，台灣教授協會今（15）日於台大校友會館召開記者會，共同呼籲被提名人謝文定、林錦芳應該要「知所進退」。
總統蔡英文於11日提名公懲會委員謝文定，司法院秘書長林錦芳為司法院正副院長，總統府新聞稿也以「資深且優秀」來形容謝、林，但時代力量立委黃國昌曾在11日使用臉書發文表示，「如果這個提名案是真的，我會非常失望，更不知司法改革如何前進？我甚至希望這個消息是錯誤的。」
今天共有六名法學界人士出席記者會，呼籲社會應要再三檢視這兩位被提名人的過往經歷，共同判斷這次提名的適當性。法官洪英花表示，根據這幾天的報紙報導指出，總統府發言人提到林錦芳不認同觀審制，但是林錦芳之前在國會殿堂時的態度是贊成觀審制的，可以看出林的言行不一。「不能因為現在政黨輪替，獲提名後就不承認本來的自己。」洪英花還特別強調，「之前我是從來不對外發表意見的」。
東吳大學法律系副教授胡博硯表示，在新聞稿中有提及兩人「資深優秀」，不過資深只是一個客觀因素，資深不代表一定要當院長，這樣會使院長職務變成「比老的遊戲」，至於優秀則是主觀描述，胡指出，過往經驗中不出錯並不代表優秀，況且除了資深優秀之外，還要對未來有開創性。胡坦言這次的提名讓法學界「十分失望」，並呼籲謝、林應要自己「婉拒」提名。
「作為法律人，應該要用檢驗標準看待這次的提名。」律師黃帝穎提出三項檢驗方式，分別是「過去對司法改革有無具體貢獻」、「對司法改革有無具體主張」、「對司法改革有無具體論文及著作」，黃帝穎說，歡迎社會大眾自行用網路搜尋，或是去國家圖書館查詢相關文獻，兩人是否合乎期待，讓民眾自行檢視。
輔仁大學法律學系副教授吳豪人則認為，如果謝文定擔任司法院長，會使司法院長的威望下降，吳指出，謝、林兩人就是認分的「文官」，非常符合蔡總統的用人標準，因為文官最大的好處就是可以貫徹執政者的意志，吳甚至自行回應記者會的標題，直說「守舊的司法官僚能乘載司改重責嗎？當然是NO！」 （相關報導： 「除了是女性，林錦芳其他都保守」 民團痛批司法院正副院長提名人太「守舊」 ｜ 更多文章 ）
永社秘書長高涌誠律師則透露，法律界根本沒將兩人列入可能被提名的名單中，自己第一時間也感到錯愕，認為這個提名「非常不適當」，高還呼籲各位網民，可以當「鍵盤柯南」，去查謝、林兩人從前的判決以檢視它們，如果這些手段都沒有用，「我們不排除使用更強烈的手段」。
