從林洋港擔任司法院長開始，台灣一直在推動司改，司法院副院長蘇永欽表示，「人民不滿意，院長就有理由開會，每個院長找來開會對象都不同，但解決的問題都不是最大問題，也就是人民信賴問題，他強調，司法院長賴浩敏上任後，推動觀審制，拉近司法與人民距離，是正確的改革方向，「你不能因為人民對司法的信賴，還沒有提升，就認為改革是失敗。」
謝文定任司法院長 檢察官背景受質疑
蔡英文總統提名行政院公懲會委員長謝文定，出任司法院長，綠營內部對於，謝文定檢察官出身，有很多不同聲音，前立委林濁水臉書寫到「出身檢察官系統的公務員擔任司法院長？民主化後，從來沒有過的，改革派的法學界被投了一個震撼彈」，司法院副院長蘇永欽認為，歷任司法院長從政界出身，到施啟揚、翁岳生的學界背景，到現任院長賴浩敏的律師出身，不同專業領域進入司法院，都可以帶進不一樣的改革，「檢察官擔任司法院長，不是壞事。」
蘇永欽說，早期司法院長黃少谷、林洋港，從政界出身，過去政界的歷練，可以推動比較大改革，事實上，早期推動《法官法》，將司法官從公務人員體系拉出來，大幅提高法官待遇，就是他們任內推動，不過，政界出身的司法院長缺點是政治包袱比較重。
後來，施啟揚、翁岳生等法律人色彩濃厚的學者，陸續擔任司法院長，接任的賴英照也是政界出身，馬總統6年前提名律師身份的賴浩敏出任院長，是很大的突破。
人格特質 更超越身份背景
「具檢察官背景，擔任院長我覺得不是壞事，我認為人格特質更超越身份背景，謝文定過去擔任過高檢署檢察長、公懲會委員長，累積這些經驗，你不能說他不懂司法改革」，蘇永欽認為，從謝文定日前發言，呼應蔡總統主張「司法改革不能是菁英改革」，從這個角度，他相信蔡總統在提名時，應該是深思熟慮的，也相信他未來能成為「總統府的司改的配合者」。
蘇永欽說，歷任司法院長上任後，常召開全國司改大會，端出改革拼盤，這樣的改革會議他也參加過，白天開司改會，晚上不分區代表另外開小會，「這個會議不好開，找不同人，就有不同答案」，這樣的司改會議，第一個問題是虛偽，「基本上就是先炒好菜，找別人端出來」，根本不是審議式民主。
他說，如果上位者心中已有定見，已經知道改革方向，何必繞圈子？尤其是司改會共識對司法院長是否具拘束力，院長是否該為改革結果負責？
白玫瑰運動爭議 法界不覺得判決「恐龍」
蘇永欽表示，幾年前「白玫瑰運動」爭議焦點，即未成年小孩性侵害構成要件，當初這些條文是婦女團體參與下共同訂定的，法律構成要件「有無抵抗可能性」，是多數法官訓練過程，無法迴避的要件，即便多數民眾對判決結果不認同，但法界沒有一個人主張，當初判決結果所做的法律解釋是恐龍的。
事實上，從過去到現在，大部分爭議案子判決結果，不是可以做選擇的，一邊（法官）依法判決，一邊（人民）不能接受，這樣的判決結果，未來在觀審制實施後，會不會變得更嚴重？重罪的判刑率是否因此提高？
蘇永欽說，從司法院過去50場模擬審判實驗發現，民眾在參審前，都是藉由媒體與網路報導，「把自己放在被害人位置看待判決」，認為法官判決結果太偏頗，但參與模擬審判過程，人民聆聽檢察官與被告律師兩邊證詞，實證結果發現，「人民有時比法官，還要無罪推定」，重罪判刑率並沒有因此提高。
蘇永欽說，賴浩敏上任後，針對司法改革做了清楚的表達，就是所謂的四Ｃ（乾淨、透明、便民禮民、效能司法），把人民跟司法拉近，「你不能因為人民對司法的信賴，還沒有提升，就認為改革是失敗的。」
