輔大性侵案5月29日在臉書披露後，引發社會輿論譁然，案件處理過程與相關涉入人士的「案外案」成為焦點。勵馨基金會13日召開記者會，痛批教育部與輔大校方始終未積極了解、處理此案，嚴重忽略受害者的聲音。輔大社科院長、心理系教授夏林清女兒鄭小塔也在記者會現場發言，她表示，因為幫母親轉遞訊息而被網友指控支持強暴犯，飽受網路信件騷擾，甚至夜歸時遭人跟蹤。鄭小塔認為，輿論卻都已先入為主，未思考發文的真實性。
針對輔大性平的案外案成為輿論焦點，台灣少年權益與福利促進聯盟秘書長、總統府人權諮詢委員葉大華指出，有關這次性侵案的公共討論究竟是對話還是公審，牽涉到兩部分，一是「權控關係」，當權控關係存在時是否仍能對話；二是「比例原則」，並非所有事情都能公開討論，尤其是當輔大工作小組牽涉個人隱私、握有當事人掏心掏肺講出的話。
葉大華也質疑輔大心理系另外成立的「工作小組」究竟是在「輔導」抑或「調查」，公開事件是否真的釐清了真相？葉大華痛批，教育部與輔大校方始終未積極了解、處理此案，當受害者發出聲音後，還有誰能去關心她們的最佳利益？
施壓心理系？葉大華嚴詞否認
針對輔大心理系兼任講師何燕堂及人民民主陣線日前指控葉大華向教育部施壓要求輔大心理系全面封口，不得討論輔大性侵案相關事情一事，葉大華嚴詞否認，她一貫主張從制度面要求校方與教育部，還給當事人必要的程序正義，也要求教育部對於《性平法》的落實，進行更多對話。
不過，輔大社科院長、心理系教授夏林清女兒鄭小塔在記者會提問時發言，認為輔大性侵案本身，與性侵案受害女學生男友朱姓學生在5月29日發文後所衍生的案外案是兩回事，自從朱姓學生發文後，她因幫母親轉遞訊息而被網友指控支持強暴犯，飽受網路信件騷擾，甚至夜歸時遭人跟蹤。鄭小塔認為，性侵案與所衍生網路討論的案外案已經混淆，應該分開討論解決。
鄭小塔：始終努力回應 絕非公審
鄭小塔質疑，基於保密原則，院方可能為保護當事人而不願談論事件內容，但網路輿論卻一直在追究事件。她強調，她始終努力回應朱生，絕非公審，但輿論卻都已先入為主，未思考發文的真實性。
葉大華表示，最好的方式就是不要再討論了，讓該案進入司法程序，由教育部處理，由於事件已一發不可收拾，再進行對立的討論無助於事。 （相關報導： 觀點投書：輔大心理系被封口，大開校園民主倒車 ｜ 更多文章 ）
校園公開討論性侵案 律師：涉及隱私應當禁止
針對輔大性平案引發學生在校內空間舉辦討論會，恐有二度傷害被害人之虞，長期投入防治家庭暴力與援救受暴婦女、外籍配偶的律師賴芳玉認為，每個學校根據《校園性侵害性騷擾或性霸凌防治準則》制訂各校準則，若公共討論涉及被害人隱私理應禁止，學校若沒有事後補救，教育部應對學校提出行政指導、甚至開罰。
