觀點投書:輔大心理系被封口,大開校園民主倒車

2016-07-05 06:00

? 人氣

輔仁大學社科院院長夏林清召開記者會。(資料照,蔡耀徵攝)

輔仁大學社科院院長夏林清召開記者會。(資料照,蔡耀徵攝)

對於總統府人權諮詢委員葉大華最近透過立委向教育部施壓,要求輔大心理系全面封口,不得討論輔大性侵案相關事情,做為輔大心理系老師之一,我深感憤怒,全系師生也都被打一記悶棍。好不容易自6/7開始展開的對事件真相公開釐清對話的公共空間,一下子被國家機器鎮壓,彷彿重回戒嚴。

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

529當天,朱生貼文發佈,我深感震驚。在此之前,我跟系上很多人一樣對於該性侵事件毫無所悉,驟聞此事,大家都不知道怎麼反應,網路卻已一片撻伐之聲,抨擊心理系河蟹吃案,夏林清是幕後黑手,而系上也沒在第一時間反應,致使夏林清成為眾矢之的的箭靶。在真相未明的情況下,一個星期內,心理系所有人幾乎都噤聲,直到夏林清一個星期後回國召開記者會,才勉強撐出一點公共討論的空間,師生才得以開始公開核對及釐清該性侵事件所衍生的各項爭議。在607首場師生討論會中,也確實釐清了部分爭議,如夏林清並未以白色恐怖手段要求學生噤聲;也留下包括713師生對話的核對,工作小組是否有偏袒加害人等等尚待後續釐清的爭點,並將持續召開會議進行對話,這是系上師生主動承擔的負責表現。

社團法人台灣少年權益與福利促進聯盟秘書長葉大華23日出席總統府國家年金改革委員會第一次會議。(取自年金改革委員會直播)
總統府人權諮詢委員葉大華。(取自年金改革委員會直播)

但這一切卻在葉大華透過立委施壓教育部,教育部鎮壓輔大後,全部被迫噤聲。教育部要求「涉案系所相關人員不得再以任何形式之會議對學生說明與討論本案」,而輔大校方也隨即發文轉達心理系,造成620系上部分碩博士生自發舉辦,針對受害女學生男友529臉書貼文的爭議點(非關性侵案本身)的公共討論會,被禁止使用心理系教室空間,被迫移到戶外舉行。這是對校園民主,系所自治權力的侵犯,更嚴重壓縮師生學習的自主空間。

心理系師生要討論釐清的重點不是性侵案本身,而是該案所衍生出來的「案外案」,是因性侵案受害女學生男友朱生529貼文,指控輔大心理系處理該性侵案涉及河蟹吃案,及對他們造成的二度傷害所引發的爭議案,況且此爭議目前真相未明,是非未斷,更需要公共討論空間以受各界公評。心理系在607召開的師生討論會,正是對朱生的指控所進行的核對與釐清,並未涉及性侵案本身的內容(這有心理系學生已上網公開的全程錄音謄稿為證,不知葉委員是否讀過?),何來「公審」性侵案的案情?又何來「受害女學生得一再經歷自證受侵害的過程,並被要求回應為何要公開此事成為壓垮該系的最後一根稻草。」?既然非關性侵案本身,就與性平法的保護規範無涉,葉委員憑什麼施壓教育部,禁止師生討論,全面封口?其法源依據何在?葉委員忝為人權諮詢委員,豈可公然要求教育部違法濫權,扼殺校園公共討論空間,傷害校園民主?

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章