國際外交上，任何國家在牽扯到領土及主權的根本利益時，基本奉行「我的（領土）是我的，你的也是我的，他的是大家的」主流觀念和潛規則。只有嫌少，沒有嫌多的，因爲領土、疆域既不可再生，也無法置換。
俄羅斯總統普京的名言：國家的土地，一寸也不嫌多！ 美國除了在世界各地其他國家設立軍事基地外，如今以維護「航行自由」強力主導南海爭端。然而在臺灣，前總統李登輝一再堅持「釣魚台是日本的」。如今面對南海仲裁案，新政府和綠營人學者言行舉措，也與其他國家對領土的「主流觀」背道而馳。在仲裁未出之前，綠營人士高舉聯合國海洋法與國際法的招牌，已有明顯的「別了南海！」的主觀態度，和放棄南海主權的行爲走勢。
今年1月28日馬英九登太平島，進行了宣誓主權的「一日遊」。這樣合情合理合法的「愛國」行為，卻依然招致綠營痛批和冷嘲熱諷 。他們批評馬「這時候去時機不對，導致國際緊張」。 還有綠委說「太平島離我們那麼遠，是守不住的」。一個元首視察本國領土，何錯之有？
前總統陳水扁在任內的2007年，興建完成1,150公尺長跑道的太平島機場，隔年2月2日，陳水扁登島主持機場啟用典禮致詞時表示：「臺灣對太平島擁有主權是毋庸置疑的，」責成國防部積極配合海巡署，「共同肩負起捍衛我國海疆與領土完整的重責大任。」現在新政府只因跟美國人走得近很，怕「美國人不高興」，避免外界誤會與對岸「聯手維權」，以及另類「去中國化」，大幅退縮中華民國對南海的主權主張。
從目前新政府府、院及外交、軍事等各部門的對南海仲裁案的言論，大略可看出綠營的「新南海主張」格局。首先，南海各聲索方對南海領土與海域權力主張，都須依國際法及聯合國海洋公約 ，意即尊重海牙國際法庭的裁決，完全服從美國老大哥指導方針。其次，「留島不留海」，除了對我方所控制南海諸島堅守主權外，揚棄以前對南海的「歷史主權觀」，也不再強調U型線、11段線。
其他所謂期待各聲索方以和平方式解決南海爭端，有義務尊重南海地區的航行自由與飛越自由，都是些一本正經的「廢話」和場面話。綠營的「新南海主張」核心意涵就是 ，除了南海諸島外，完全放棄了對南海其他的主權主張。摒除兩岸、統獨、藍綠因素外，「新主張」不僅限縮中華民國在國際上的就南海議題的發聲空間，也放棄了未來分享南海地區（太平島除外）自然資源的潛在權利。
在這波南海爭端中，綠營政府之所以捨棄「U型線」主張，與綠營海洋法權威學者林廷輝的觀點不無關係，他認爲11段線、U型線「只是學界說法，並非法定用法，法律論述很困難，依現行國際法，根本無法論述」。臺灣看似要做遵守國際法的好榜樣，但實際上是淺薄、懦弱和侏儒外交心態。
