王伯輝觀點:2025全面廢核法案通過後的幾個諍言

2019-05-12 06:40

? 人氣

台灣廢核大遊行(AP)

台灣廢核大遊行(AP)

5月7日立法院因應去年11月24日公投的結果,取消了2025年全面廢核的條款!

立法院的行動並不表示執政黨答應再使用核能,僅僅是因應去年公投的結果。這個公投表達的意義,卻是有近60%的民意告訴執政黨,妳所持的2025非核家園,我們不同意,就這麼單純!同時也一個很大的警訊,告訴執政當局,妳背離了人民的聲音!

客觀分析,一個非核家園加上政治力的介入,導致臺灣有什麼嚴重的影響呢?

一個表現很好的核一廠必須除役,一個可以發電補充電力缺口的核四廠,封存不用!於是本來設計為救援的大潭電廠變成主力電廠,原只設計為供應地區性電力的通宵電廠,拚命的增加機組,搖身一變,也成了主力之一!在這種本末倒置的情況下,台灣的電力結構就非常的脆弱,甚至不堪一擊!

諍言之一:儘速檢討臺灣的電網結構。

因為核一廠的無法運轉及核四廠的封存,導致大潭電廠必須擔負起供電的大任。但

一個幾乎佔台灣供電達12%的大潭電廠,其天燃氣僅僅靠一個36吋的海底管線由台中經通宵直送大潭!稍一閃失,就是斷氣丶接下來當然變成大停電,106年8月15日是個活生生的例子。

更恐怖的是:這個幾乎佔全島12%的電力產生站,它的電力居然只靠一條路輸出。任何一個電塔有問題(遭雷擊或颱風),產生的電力就送不出去了,嚴重性會更大於107年8月15日的狀況!這就如同,本來計劃僅為急救的醫院,變成了門診中心,當然設備極端的不足!

20180521_桃園大潭電廠。火力。天然氣。(取自台電官網)
桃園大潭電廠。(取自台電官網)

同樣地,2018年5月30日,通宵電廠發生161kv輸電線路跳脫,造成通宵、苑裡、三義、銅鑼及台中市日南等地區,約七萬多戶停電⋯⋯。 因為通宵電廠原本就以區域性供電為目的,它的輸出有一定的限制!就好像一個本為休閒的小社區,突然變成了大聚落,路沒有拓寬,出入受限一様,再多的機組,也沒有辦法將產生的電全數送出!

一個非核家園的政策,沒有充分的準備,使得本來可能為蚊仔電廠的大潭及通宵一直增加機組,變成了主力,但輸送的硬體設備沒有跟上,造成台灣的電力結構如此的脆弱,還好僅發生過一次大潭電廠燃料斷炊,通宵的161kv問題也僅止於其附近鄉鎮及工業區,否則以如此脆弱的電網怎麼談得上拼經濟?

諍言之二:儘速考慮重啓核四,核一、二、三廠考慮延役!

經過了這麼多年,人民漸漸的了解,當年福島第一核電廠所患的錯誤是人為的,同樣的,在日本最靠近震央的女川電廠卻是安全的度過而且還安置了360多名的災民!

當年,地震震壞了福島第一核電廠的外來電源,若無海嘯,應該由其緊急柴油機供電就可以充分滿足整廠的需求。但隨之而來的海嘯卻破壞了緊急柴油機的電盤,這些柴油機卻位於汽機廠房的地下室。在此之前,美國奇異公司,就曾建議柴油機要換個地方,但卻被東京電力公司以該廠即將除役而拒絕!更要命的是,發生問題時,在前線最了解狀況的廠長決定要引海水注入原子爐及其廠房時,仍需請示東京電力公司的社長,社長不敢決定,而必須再由首相府決定!試問,作戰時,誰最了解戰況,當然是前缐的指揮官,而不是國防部長或總統大人?政治干涉了科技問題,導致不可收拾的災害!

臺灣也正在步入這個後塵,譲科技人無法按科技的方法來解決問題?

日本福島核電廠,放射性污水儲存槽,福島核災(AP)
日本福島核電廠。(AP)

日本政府的官僚體系及東京電力對知識的傲慢,再加上815的大停電,台灣人逐漸的了解,執政黨所說宣傳的「2025非核家園」在台灣是無法實現的!

事實上,今天臺灣能源面對的問題,不只是核能四廠要不要重啓,核一、二、三廠是否要延役。更重要的是,一個全盤考慮的能源配置,包括電廠及電網!

諍言之三:好好的規劃「核廢料」的儲存。

環保人士一直擔心核廢料如何處理?核廢料放在你家好不好?

誠實及理性的分析,核廢料的最終儲存瑒所實在很難定案,否則不會努力了30年,仍然紛紛擾擾沒有結果。個人以多年核能從業人員的經驗衷心的建言,在國家核廢料的處理場所尚未確定前,目前最好的處理方式,『就是分廠儲存,各廠産生的廢料各廠自行儲存及管理,存在廠內』!

核廢料不管是高階(用過的核燃料)及低階(帶著輻射的衣物或設備等),目前最好的處理方法是「儲存」!高階的部分,仍必須採用目前世界上執行最成功的「乾式儲存」。而低階的部分,就好好的放在廠裡的儲存倉庫。有完整的監測系統全天候的監視著,也有足夠的技術人員看管,對週遭的環境也沒有什麼影響!

有便宜的電力,又不會造成空污,對環境也不會有影響,為什麼不用呢?

諍言之四:全力配合離岸風電,譲它真的成為能源的選項

4月30日,臺灣最大的離岸風電開發商,沃旭能源走過躉購費率及國産化風波,宣布拍板投資大彰化東南及西南離岸風電,總裝置容量達900MW!

個人看到這則消息,心裡的感觸是『盼望沃旭能成功,千萬不要走向核四的情境』!

核四廠全景。(前廠長王伯輝提供)
核四廠全景。(前廠長王伯輝提供)

不管當時躉購費率如何的譲人憂心或羨慕,都已經簽約了。是賣台或惠台,留待往後歷史做個評價!但想想當年,核能工業也是抱著"國產化"及"引進技術"的理想,但國產化呢?當年的電力公司組了一個國産化委員會,到處評鑑廠商的能力及意願,現任經濟部的沈部長應該十分了解當年的過程,但在採購法及若干政治力的介入,不了了之,核四工程中,大宗設備國內採購的數量,潦潦可數!

國產化及引進技術的口號確實吸引人,但環視我們的市場狀況、法令的限制及民代等等介入採購,可行性大打折扣!

千萬不要像核四廠,當年電力公司犠牲了多少資源,好不容易取得建廠許可。一換黨執政,沒多久,就來個停建,停建了四個月又復建,努力到最後卻是封存!

這些過程,我都參與其中,所以看到旭沃的宣布,衷心的祝福他們,千萬不要再淪為政治惡鬥下的犠牲品!

上面四個諍言,來自個人衷心的期盼!當然期望臺灣會更好,政治力不要再介入科技問題了!

*作者為前龍門電廠(核四)廠長。

關鍵字:

我要發風

風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

並請附上姓名、聯絡方式、自我簡介,謝謝!

本週最多人贊助文章

你可能也想看