台灣社會一向暗潮洶湧，長期的低薪、貧富差距的擴大、基層民眾生活的困窘、年輕人對前途的憂慮，這些基本的社會矛盾一直不曾消解，2014太陽花學運是這個基本矛盾的第一次大爆發，這次由主張台獨的中產階級帶動校園學生，矛頭直指馬英九執政下偏惠資本家的兩岸政策，形成一股巨大的學運民粹風潮，也讓民進黨在接下來的兩次選舉漁翁得利，大獲全勝。
然而漁翁得利的民進黨仍然解決不了這樣的社會矛盾，四年多後「韓流」接踵而起，為第二次矛盾的大爆發。不同於太陽花由中產階級發動，這次則由底層的農漁民及小商店小自營者在韓國瑜的觸發下啟動，矛頭指向民進黨的濫權營私，作威作福，以及讓底層受害的兩岸關係。國民黨也因而漁翁得利，去年縣市長選舉大獲全勝。
在這兩次矛盾的大爆發中，台灣和西方爆發的民粹風潮一樣，也出現政治板塊的大變動，傳統藍綠兩黨支持率大幅下滑，中間選民大增，促成柯文哲白色力量以及時代力量兩大新生勢力出現。
不過台灣的這種政治板塊變動和西方有所不同，西方在其民粹風潮中，左右勢力都能或大或小攫取政治空間，但台灣出現的柯文哲白色力量以及時代力量，基本上屬於右翼的政治勢力，至於左翼，可說毫無所得，兩次矛盾爆發後的選戰，其推出的候選人得票數都奇低無比，政治影響力一如往昔，仍然微不足道。
台灣左翼勢力為什麼如此低迷，因為台灣的政治環境比西方特殊，影響台灣選民投票行為的不僅僅是島內國民兩黨的對抗而已，還參插了大陸的共產黨因素，而大陸的共產黨在台灣人民心中的形象一直不好，台灣人民是非常反共的，以下舉幾個事例：
一、去年左翼聯盟推派黃德北參選北市議員，筆者在捷運站口幫忙發面紙文宣，當發給每一位路過的乘客時，我都順口喊一聲「台北向左轉」，一位乘客聽到這句話，回頭問我：「向左轉什麼意思？」，然後二話不說，喊一句：「共產黨」，並悻悻然地把已收下的面紙回丟給我。
二、同樣在捷運站口，一位已拿了面紙文宣的中年人，轉了回來，走到筆者身邊，伸出五隻手指問我：「五顆星的喔！」，筆者知道他在問我是不是共產黨，我故意調侃地回說：「不是，是四顆星的。」，結果他也把面紙丟回給我就走了。
三、一位來打工幫黃德北發競選文宣的年輕人，聊天中說起共產黨，他直呼「共產黨很邪惡！」。
四、一位左翼同志，偕其夫人搭計程車上山踏青，車上這位同志談及中國多強、中共多厲害，結果中途被司機請下車，要他倆自己走路上山。
五、筆者家附近棋社的一位老先生，穿著拖鞋，隨時叼著一根菸，下起棋來粗言粗語，看起來就不是有錢的人，某日忽聽他高聲說：「要被人統治的話，我寧可被美國統治，也不願給阿共仔統治。」
以上雖屬個別經驗的事例，但如衡諸當前台灣瀰漫的反共意識，以及2018年幾位左翼參選人得票數極為低落來看，當可看出這些個人經驗其實反映著台灣反共的普遍現象，台灣的反共是全面性的、全民性的，有錢人反，沒有錢人也反。
台灣人為什麼如此全面性的反共，原因一方面是中共本身在其國家工業化過程中雖取得很多成就，但也帶出不少落人口實的負面形象；另一方面來自於國民黨長期的反共教育以及民進黨的仇中族群教育。如此形成的濃厚反共意識，使得在台灣主張左、主張社會主義者，很容易被視為共產黨而排斥之。在這種氛圍下，即使對當前對兩黨不滿的民意已高達一半以上，但這種不滿也不會轉而青睞左翼團體來。這就是台灣左翼的困境，是台灣左翼必須面對的殘酷現實。
面對這種困境，左翼應如何因應。
過去台灣左翼常從文化思想戰線上，舉辦讀書會、研討會或辦辦雜誌，宣揚左翼理論、對世界大局以及帝國主義提出批判、對歷史提出進步的論證等等，但二、三十年下來其效果非常有限，頂多影響極少數的知識青年而已，對左翼所要訴求的眾多台灣中下階層民眾毫無作用。
「韓流」之所以成功，是韓國瑜透過現實生活問題的探討，提出動人的口號，引發中下階層民眾自我意識的覺醒，從此擺脫藍綠兩黨的意識綁架，走上自主性的政治行為，不再跟隨藍綠的政治腳步起舞。
「韓流」值得台灣左翼學習，台灣左翼唯有往基層耕耘，喚醒基層民眾的自主意識、自主的政治行為，不隨著藍綠的反共腳步起舞，才不至於把主張左、主張社會主義，一概當成共產黨拒斥之。這應是台灣左翼當前工作的方向。 （相關報導： 施威全觀點：被栽贓、抹紅的自經區 ｜ 更多文章 ）
＊作者為左翼聯盟中央委員
