韋安觀點:「韓粉之亂」 會拖垮韓國瑜嗎?

2019-05-10 06:40

? 人氣

狂韓粉非韓國瑜不投的嗆聲,讓其他藍營支持者非常焦慮。(郭晉瑋攝)

狂韓粉非韓國瑜不投的嗆聲,讓其他藍營支持者非常焦慮。(郭晉瑋攝)

韓國瑜所任用的三位副市長,據頂級政壇人士的觀察,都説是一時之選。但他身邊的那些政治幕僚和參謀,卻屬於二、三流角色,不然怎麼會搞出不入流的「五點聲明」來?

「五點聲明」是一種「霸王式參選」宣言,亦即「我不表態參選,但你非讓我選,和非選我不可!」引來差評如潮。

再加上「4000萬」政治獻金風波,被議員質詢「自經區」議題「跳針」,大家都以為韓國瑜的人氣會迅速消散。然而他的民調支持,仍大幅領先同黨競逐者,也吊打綠白可能的總統參選人。

這幾天,「韓粉之亂」又成為輿論關注的焦點。綠營議員哭訴悲控,在網上被「韓粉」恐嚇身家安全;藍營立委也「失言」,説「韓粉沒理性」。「韓粉之亂」被一些名嘴和評論視為韓國瑜的重大政治危機,並説韓若無法治「韓粉」,就無法治(得)天下。

但是,無論黨內同志,或是黨外的敵人,以為「韓粉失控」、「真假韓粉」、「韓粉不理性」,就能搞垮韓國瑜,實在把問題想的太單純。

無論真假韓粉,凡涉及侮辱他人名譽與人格,恐嚇他人的人身安全,應受到法律處置,是毫無疑問的。但從韓國瑜歷來的言行,他都未曾授意和鼓勵這種失控行為,所以讓韓在法理上負責後果,是沒有依據的。

以往有扁粉、馬粉、英粉、柯粉、柱粉,這些「粉」的激進言行,從來沒有要求被支持者承擔。韓粉的情緒強度,的確超過「他粉」,韓有必要一再從道義的角度,安撫他們的情緒,呼籲回歸理性。但除此之外,其實也莫可奈何。韓廣大溫和的支持者,自然會分辨其中邏輯關聯,不會轉變支持方向。

有什麼樣的精英階層,就有什麼樣的底層庸衆。上層社會的失能,才導致下層社會的失控。「韓粉之亂」就屬於這種必然,質疑「韓粉」非理性的同時,也應反思建制精英在這方面的責任。

過去和現任總統的作為,比「不理性的韓粉」更理性嗎?有的狂打統獨牌,有的廢證所稅、搞九月政爭,有的把整個社會帶入極度敵我對立當中。

20190509-國民黨立委蔣萬安8日曾說「韓粉較不理性」,至今臉書湧入大量韓粉,留言數已經突破1.5萬則。(擷取自蔣萬安臉書)
國民黨立委蔣萬安8日曾說「韓粉較不理性」,臉書湧入大量韓粉,留言數已經突破1.5萬則。(擷取自蔣萬安臉書)

不可否認,除了一些「假韓粉」和網軍刻意的作為外,確實有「真韓粉」已經到了失控的地步。但是如果不能由上而下,尋找出根本原因,只歸責給韓國瑜個人,對解決這個「集體崩潰」的社會問題,是沒有幫助的。

必須正視,韓至今不被動搖的支持力道,來自廣大佔人口數可能6、7成左右的底層社會。他們對藍綠建制權貴,那些看似理性的精英已經無感,覺得這些人只顧自利自戀,而把整個社會推向惡鬥、沉淪和窮困。

他們已不在乎韓國瑜,是否能提出美妙而完整的施政方針,或是被議員質詢時「跳針」。因為,連至今民調居高不下的柯文哲,也承認自己當市長第一年是亂當。而且舉凡無論總統級的競選政見,或是市長級的競選承諾,在經濟領域後來多是無感或跳票。

韓國瑜説三任3任總統這20多年,搞壞台灣經濟,當事者一一跳出來,用數據來反駁,但他們無法駁倒多數民眾的切身感受。

「韓粉之亂」給韓國瑜的政治之路頻添亂流,但目前來看,還是無法摧毁支持者對韓國瑜有可能帶來與藍綠建制精英不同,可以「改變」的期待。

*作者為資深媒體人,專欄作家

喜歡這篇文章嗎?

韋安喝杯咖啡,

告訴他這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章

你可能也想看