郭台銘橫空出世，媒體常把他類比為川普，理由很直觀：二人競逐大位的身份都是企業家。本篇並非為韓國瑜助選，只是換一個視角：若是立基於「社會分歧」（social cleavages），觀察選民的觀感與擁戴候選人的心理投射，本文以為，韓國瑜跟川普才是同一型的政治人物。
川普的理念與傳統兩黨的意識型態不同
川普試探大位的過程中，曾經加入過民主黨跟另一個小黨，2016年第三次加入共和黨才一擊成功，之前的政黨歸屬反覆，顯示他的理念跟美國傳統兩黨的意識型態典型都不太吻合，而他能當選，也表示傳統兩黨的意識型態，跟不上美國社會分岐的變化，此一變化，已大到足以選出一位非典型的國家領導人了。
誰支持川普呢？選後分析普遍認為，主要是鄉下人、較年長、白種人、藍領、低收入、及失業者。
一個有趣的現象：川普自己是含著金湯匙出生的富豪階級，與他的選民組成大相逕庭，卻仍然獲得大量川粉擁戴。
這種資產權貴階級領導基層勞動階級的現象，古今中外都所在多有，譬如毛擇東其實出自小地主家庭，仍然帶領中國廣大貧農，推動無產階級革命。
郭董說要為年輕人做點事，就表示他自覺本人的身份與目標選民身份不同，但理論上，也不妨礙他宣稱他能代表選民的階級，而且也可能獲得支持。
死忠的韓粉把自己投射到韓總身上
當然，如果領袖人物跟支持者屬於同一種身份，認同領袖的效果肯定更好，這就是到目前為止，韓粉死忠支持韓總的重要理由之一。
韓國瑜總是穿著看起來很廉價的藍襯衫，捲起袖子的造型看起來很庶民，口號「一碗魯肉飯，一瓶礦泉水」，屬於銅板消費水準，外號是「賣菜郎」，很親民，常常自嘲秃子，讓人沒有疏離感，偶爾熱淚盈框、發怒開罵、甚至講錯話，讓他更像一個我們天天會遇見的普通人－不是神，不是權貴，不是富豪，不是傳統政客。韓總的形象，讓眾多韓粉把自己投射到韓總身上，毫不費力且黏著持久。
韓粉的主要組成，從大眾媒體、網路媒體呈現的言論、活動現場現身的支持者來觀察，主要是：對民進黨政府治理不滿者、軍公教年金被砍者、中低收入戶、對國民黨封建顢頇失望者、緬懷中華民國者…川普辨認出了因為美國社會分岐改變後出現的選民族群，而且數量夠大，所以被拱上權力的顛峰，韓國瑜的崛起，也是這個道理。
這裡解釋一下「社會分歧」。
社會分歧的形成可能很緩慢，卻是一項客觀的存在。依西方歷史的演進，在工業革命前，社會主要的分歧是宗教、以及民族的區別，跟政體有關的則是威權、與民主的劃分。
社會分歧會把選民劃分為不同族群
工業革命之後，財富開始累積，資產階級與無產階級出現了，財富的分配方式成了社會的最大分歧，大到之前的分歧一時都被掩蓋了。
贊成讓自由市場－看不見的那隻手－來主導分配，隱含鼓勵競爭，容忍貧富差距，被稱為「右派」，在奉行資本主義的國家中力量強大，譬如美國；贊成由國家公權力來分配財富，就稱為奉行社會主義或「左派」－當然也有程度上的差異，社會主義推到極致，就成了國營企業＋計劃經濟主導的共產主義。
過去，美國的共和黨較接近右派，民主黨較接近左派。而在台灣，過往國民黨較接近右派，民進黨較接近左派。一般來說，一個社會中，總是支持左派的選民人數較多，右派能主政，必需依賴前述權貴領導基層的現象出現，譬如採取「恩庇主義」作法，大量分享好處給支持者，以前國民黨透過這一招攏絡地方派系，取得支持，很長時間都有效…嗯，或者說，很長時間才失效。民進黨在高雄長期執政，也使用施恩、庇護這一套，2016取得中央優勢執政地位，變本加厲，結果，被選民看破，很短時間就失效了。
社會分歧會把選民劃分為不同族群，就像我們烤蛋糕時，也許火太大了，蛋糕上出現一條裂縫，此時，一定可以看出，被分裂的蛋糕，哪一部份比較大。政黨為了爭取勝選，要能看出哪一塊蛋糕較大，即，採取正確的選票極大化策略。
當然，社會分歧不只一端，還有很多後現代的較小分岐，譬如同婚、核電、生物與環境保護、節能減碳…政黨都要能根據社會分歧採取立場，成為政治分歧，進而操弄它。
民進黨之前是此中高手，才能在高壓戒嚴時代萌芽、在經國先生末期與李登輝時代繼續成長茁壯，可惜，取得權力後，操弄議題的技術能力尚在，卻失去觀察社會分歧的本質能力了。
新的社會分歧出現了
政黨或領導人忽略社會分歧，必然失敗。川普代表共和黨，卻吸收了傳統民主黨的選票，韓國瑜代表國民黨，卻能在深綠高雄打下江山；「貨出去、人進來、發大財」的口號能打動人心，是因為韓國瑜看到了新的台灣社會分歧─從來不是宗教，也不再是統獨或族群。
如此看來，韓國瑜才是台灣的川普！ （相關報導： 孫慶餘專欄：台灣民主政治文化的倒退危機 ｜ 更多文章 ）
＊作者為資深媒體人。本文原刊《觀策站》，授權轉載。
