觀點投書:一種言論自由,兩種自由範疇?

2019-05-07 05:30

? 人氣

作者認為,大部分臺灣媒體寧願相信外人新華社,也不相信自己臺灣人宋楚瑜。(資料照,顏麟宇攝)

作者認為,大部分臺灣媒體寧願相信外人新華社,也不相信自己臺灣人宋楚瑜。(資料照,顏麟宇攝)

近日,親民黨宋楚瑜主席「一國兩制」事件鬧得沸沸揚揚。事情起因是因爲新華社報導:針對習近平所提的探索「一國兩制」台灣方案,倡議兩岸各政黨、各界進行民主協商,宋楚瑜表示「贊同」。臺灣各大媒體依據這則新華社新聞紛紛報導「宋楚瑜支持一國兩制」,彼時宋尚在大陸未回臺,無法回應,豈料台灣已起軒然大波,各大媒體火力全開悉數撻閥,把宋批得體無完膚,講得簡直罪惡濤天。最後親民黨文宣部主任黃珊珊,副主任吳崑玉相繼請辭,總統蔡英文也出言「若說支持一國兩制,將退聘資政」。

當然,看過宋楚瑜回臺澄清記者會的朋友應該會知道,宋楚瑜的原話大意是:「習近平提出的探索「兩制」台灣方案,表明大陸重視台灣的意見」,「只要坐下來談,沒有什麼不可以解決的問題,彼此交流希望台灣鄉親能夠了解大陸的誠意,大陸也能夠了解台灣鄉親的心意。」而非「支持一國兩制」。

最早的報導依據僅僅是新華社的一則新聞,也沒看哪家媒體跟對岸媒體或者政府部門求證,就紛紛聲討宋楚瑜,彷彿他是十惡不赦的罪人。而大部分臺灣媒體寧願相信外人新華社,也不相信自己臺灣人宋楚瑜,可憐宋主席主帥在外無法辯解,百口莫言,蒙冤憋屈。爲何媒體和民進黨政府要曲解宋楚瑜的意思?原因很簡單,「支持一國兩制」比較有話題性,有利攻擊,以及「臺灣獨立」被故意操縱爲政治正確。

20190502-親民黨主席宋楚瑜2日召開記者會。(顏麟宇攝)
親民黨主席宋楚瑜舉行記者會,強調他的立場是「對等分治,民主協商」,絕非「一國兩制」。(顏麟宇攝)

平心而論,在臺灣,不分藍綠,大部分人是不支持「一國兩制」政策的,但是,比較疑慮的是:在言論自由的臺灣社會,有沒有討論「一國兩制」或者支持「一國兩制」的言論自由呢?我們可以跟「臺灣獨立」對比看看。根據中華民國憲法,「中華民國領土,依其固有之疆域,非經國民大會之決議,不得變更之。」,「臺灣獨立」可不是「言論自由」的範疇,而是違反憲法的事情。然而中華民國前行政院長賴清德公開場合表示「他是支持臺灣獨立的,務實的臺獨工作者」。說到這裏,奇怪的事情出現了,你簡直不敢相信就發生
在眼前。一個中華民國政府官員,對國父遺像立過誓維護中華民國的行政院長,可以有發表違反憲法語言「支持臺灣獨立」的言論自由。然而一個民間在野政黨主席,無給付的總統府資政卻無發表「兩岸可以坐下來協商討論」的言論自由,還被威脅拔「官」,你有覺得時空錯亂嗎?

英國著名作家喬治·歐威爾曾創作一本反對史達林的小說名《動物農莊》,這本書曾經被《時代雜誌》評選為 1923-2005 年100 佳英文小說。書中有一句著名的名言是: 「所有動物生來平等,但有些動物比其他動物更平等。」(All animals are equal, but some animals are more equal than others.) 很多讀者看後啞然失笑,這是一句絕佳的政治笑話。聯想到今天臺灣的言自由的局面,頗有幾分相像。根據國家憲法,所有人都有言論自由,但是,有的人比其他人有更多的言論自由。

本土天王吳宗憲曾經講過一個笑話:「我生平最討厭兩種人,一種是有種族歧視的人,一種是...黑人」。當然,憲哥只是講笑話娛樂大家,他本人並非如此。然而現實臺灣政治中,真的有人這麼做到了,口口聲聲:「我們平生最堅持民主和言論自由」,但是傷害民主傷害言論自由的事情卻全是他做的!民進黨執政以來,雙重標準的荒誕事情層出不窮,嘴曰平等自由然實則只許州官放火,不許百姓點燈。人民可以有「臺灣獨立」的言論自由,但是絕不能有「兩岸統一」的言論自由。

如果你不喜歡「一國兩制」,那你喜歡「一種言論自由,兩種自由範疇」嗎?

*作者為新加坡華人,常觀察兩岸情勢,世界局勢。

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章

你可能也想看