現在媒體版面幾乎都是2020總統大選的新聞，朋友聊天也離不開誰會參選、支持那一位或那一黨的話題，大部份都是以人或黨來聚焦。這種聚焦方式，與「粉」無異，我們其實可以換另一個鏡頭來聚焦，或許可以看到不同的風景。
朋友問我，怎麼看2020大選。我說很簡單，只要一個鏡頭，三個焦點。先談鏡頭。選舉，不是買東西。買東西，很單純，不好還可以退，不能退也可以丟，可以藏，它的影響有限。選舉，選的不只是人或黨，更是選道路與未來。選錯了，沒法退，沒法丟，也沒法視而不見；選錯了，還要付出代價，有時還是很高的代價。只要換上這個鏡頭，就可以濾掉各種政治廣告的迷惑。
選擇道路與未來，其實就是選擇要不要改變。去年九合一大選，高雄市長一役反映的其實就是高雄市民想要改變的心聲。如果陳其邁當選，高雄市還是會循著陳菊的軌跡前進，不會改變，但韓國瑜當選，高雄就有可能走向一條不一樣的道路。高雄人期待高雄改變，而韓國瑜代表了那個期待。
放大到整個台灣來看，誰想要勝選，就看誰能與選民的改變期待產生共鳴，讓自己成為改變的代表。對選民來說，有了新鏡頭之後，就要對準三個焦點：台灣需不需要改變，有那些地方需要改變，以及誰能帶來改變。
台灣需不需要改變，每個選民應該有自己的指標，以個人來說，答案是肯定的。至於那些地方需要改變，言人人殊，但個人看來，民進黨執政三年多，台灣現在亟需三大改變，才有可能為台灣創造機會並擴大時間與空間。這三大改變即是：（一）兩岸關係再和解的改變；（二）社會信任再建立的改變；以及（三）發展戰略再定向的改變。
從2016年民進黨全面執政之後，兩岸關係可謂急轉直下，連「聽其言、觀其行」的觀望階段都省了。兩岸關係現狀是惡性的向下螺旋發展，即使台美關係改善，也不足以彌補兩岸關係惡化的損失。民進黨政府可以拒絕九二共識，但也應該提出兩岸能夠和平發展的替代方案，只可惜民進黨似乎只懂得「辣」，不懂得「和」。兩岸關係再和解，即是要逆轉對抗的向下螺旋為和平的上升螺旋，不僅是化解危機，更為台灣爭取更多的機會與時間。
政府的獨立機關能堅持獨立性，社會不會因為顏色而仇視，這是台灣團結的根本元素。政治人物都在談團結，社會也期待團結，但所作所為都與這兩個根本元素背道而馳。政府獨立機關失去獨立性，看顏色辦事，如NCC、中選會、司法機關、促轉會等等，就會失去人民的信任；社會因顏色而仇視，彼此視為外人，又如何彼此信任。藍綠顏色的滲透已經讓台灣團結的柱子產生了裂痕，裂痕如果不修補，只會愈來愈大。昨日的裂痕是今日的裂縫，今日的裂縫是明日的裂解；社會信任的再建立，老實說，已經不能再等待了！
發展戰略不只是產業政策而已，而是一個國家在評估內外情勢及優劣勢之後，讓國家能夠在發展階梯上再往上爬的整體戰略。亞太營運中心就是一種發展戰略，只可惜因戒急用忍而功虧一簣，自此台灣似乎都還在原地打轉。不論兩兆雙星、六大新興產業、五加二產業與新南向等等，都沒有讓台灣在發展階梯上往上爬升，台灣還因此失去了很多機會。台灣需要發展戰略再定向，沒有它，台灣也只能繼續原地打轉了。
最後一個焦點，就是誰能帶來改變了。這個焦點其實也很簡單，只看三個風景就夠了：（一）候選人想改變什麼？（二）候選人對改變的願景與策略的論述；（三）候選人落實改變的能力。現在枱面上這麼多人，對準這個焦點，誰清晰，誰模糊，也就不難判斷了。
選舉，不用管過程中的喧譁，不用理文宣的繽紛，只要一個鏡頭，三個焦點，看到的就是美麗風景了。
＊作者為前海基會副董事長，本文原刊遠見華人菁英論壇，授權轉載。
