4/27小英走上凱道與綠營人士一起為廢核家園而上街頭時，1124那場公投中所推出的「以核養綠」的多數民意完全被民進黨走在腳下。近六成民眾贊成「您是否同意廢除《電業法》95-1項」，代表民意反對火力發電，贊成以核養綠，贊成至少在2025年之前使用穩定乾淨的「核能」能源發電。然而，小英政府對民意的回應就是，繼續堅持自己的失敗的能源政策，以火力發電搭配再生能源，就是不要核四廠重啟。然而核二的兩個機組還是繼續運轉，這不是「敵視」民意又是什麼呢？連柯P也說執政黨自己都要上街頭，不是很奇怪嗎？
相對地在高雄，韓粉再度集聚，韓流再現，沒別的就是大家要一起分享，分享韓粉共同的期望—「韓國瑜選總統、救台灣、救高雄！」所以，當韓市長突然現身，呼籲大家稍安勿躁，很快就會有結果，讓2018年三山造勢的那種盛況與感動再度流通於現場！如果這是新民意，他們為何都寄望在韓國瑜的身上呢？
答案其實就在小英身上，小英執政的問題在於過度「偏執」，用人「唯綠、唯親」，因此儘管民進黨全面執政，可是將近三年的政績始終無法展現高度與亮點。口口聲聲的「改革」，打得是「轉型正義」旗號，可是做出來的結果，卻是製造更大與更多的國內族群上的對抗與分裂；口口聲聲要國內政黨要團結一致對抗中國，卻不知國際社會步步遵循「一中」原則，反而讓中華民國在國際發展的空間更加緊縮，國內政黨特別是國民黨在黨產會與促轉會的「抄家滅黨」的作為下，更不可能呼應小英，更何況國民兩黨在兩岸政策上本來就有不同的立場，而小英更是不承認有「九二共識」。
小英深知她的施政之所以很難開展，核心的關鍵還是在她的兩岸政策走到「冰點」，口口聲聲的「維持現狀」，可是對「現狀」的定義並非馬英九留給她的「馬習會」基礎，而是李登輝時的「戒急用忍」的鎖國狀態。無視於中國大陸的崛起與快速發展和「一帶一路」在國際上引發的經濟效應；小英反而是步步倒向川普政府，處處討好安倍政府，愈來愈依賴美日，讓「中華民國」的優勢一步步地削弱中，成了川普（印太戰略）最好使用的棋子，還樂於加碼想送更高額的國防預算給美國。
小英的「偏執」更是在能源政策上，2025廢核家園的執政目標，在三年下來的實驗結果中，根本上是有問題的，因為沒有核能就得發展其他能源，而再生能源，無論是太陽能或風力發電基本在台灣的地理環境上是有限制的，結果唯一可以保住小英對全民的「不缺電」承諾，就是得靠燃煤與燃氣的火力發電，只是三年下來，台灣的天空更加汙染，火力發電帶給全民曝露在更大的汙染環境裡，要是沒有核二核三繼續發電確保備轉電量，缺電的窘境就會不斷出現，可以說小英政府早就在執行「以核養綠」，卻完全不談核能，當環團告訴她現在的教科書中沒有強調反核時，她竟質疑教育部：「現在還是國民黨執政嗎？」 （相關報導： 總統參加反核遊行 郭台銘看不懂：民進黨比較習慣在野？ ｜ 更多文章 ）
原來小英的能源政策堅持的是「意識形態」而並非與民興利，不讓學生認識核能，如何讓學生去做判斷「核電／反核」優缺點，未來下一代當他們在接棒執政時就有可能一錯再錯下去，做為國家元首怎麼可以用自己的意識形態來灌輸下一代的教育內容呢？
