4/27小英走上凱道與綠營人士一起為廢核家園而上街頭時，1124那場公投中所推出的「以核養綠」的多數民意完全被民進黨走在腳下。近六成民眾贊成「您是否同意廢除《電業法》95-1項」，代表民意反對火力發電，贊成以核養綠，贊成至少在2025年之前使用穩定乾淨的「核能」能源發電。然而，小英政府對民意的回應就是，繼續堅持自己的失敗的能源政策，以火力發電搭配再生能源，就是不要核四廠重啟。然而核二的兩個機組還是繼續運轉，這不是「敵視」民意又是什麼呢？連柯P也說執政黨自己都要上街頭，不是很奇怪嗎？
相對地在高雄，韓粉再度集聚，韓流再現，沒別的就是大家要一起分享，分享韓粉共同的期望—「韓國瑜選總統、救台灣、救高雄！」所以，當韓市長突然現身，呼籲大家稍安勿躁，很快就會有結果，讓2018年三山造勢的那種盛況與感動再度流通於現場！如果這是新民意，他們為何都寄望在韓國瑜的身上呢？
答案其實就在小英身上，小英執政的問題在於過度「偏執」，用人「唯綠、唯親」，因此儘管民進黨全面執政，可是將近三年的政績始終無法展現高度與亮點。口口聲聲的「改革」，打得是「轉型正義」旗號，可是做出來的結果，卻是製造更大與更多的國內族群上的對抗與分裂；口口聲聲要國內政黨要團結一致對抗中國，卻不知國際社會步步遵循「一中」原則，反而讓中華民國在國際發展的空間更加緊縮，國內政黨特別是國民黨在黨產會與促轉會的「抄家滅黨」的作為下，更不可能呼應小英，更何況國民兩黨在兩岸政策上本來就有不同的立場，而小英更是不承認有「九二共識」。
小英深知她的施政之所以很難開展，核心的關鍵還是在她的兩岸政策走到「冰點」，口口聲聲的「維持現狀」，可是對「現狀」的定義並非馬英九留給她的「馬習會」基礎，而是李登輝時的「戒急用忍」的鎖國狀態。無視於中國大陸的崛起與快速發展和「一帶一路」在國際上引發的經濟效應；小英反而是步步倒向川普政府，處處討好安倍政府，愈來愈依賴美日，讓「中華民國」的優勢一步步地削弱中，成了川普（印太戰略）最好使用的棋子，還樂於加碼想送更高額的國防預算給美國。
小英的「偏執」更是在能源政策上，2025廢核家園的執政目標，在三年下來的實驗結果中，根本上是有問題的，因為沒有核能就得發展其他能源，而再生能源，無論是太陽能或風力發電基本在台灣的地理環境上是有限制的，結果唯一可以保住小英對全民的「不缺電」承諾，就是得靠燃煤與燃氣的火力發電，只是三年下來，台灣的天空更加汙染，火力發電帶給全民曝露在更大的汙染環境裡，要是沒有核二核三繼續發電確保備轉電量，缺電的窘境就會不斷出現，可以說小英政府早就在執行「以核養綠」，卻完全不談核能，當環團告訴她現在的教科書中沒有強調反核時，她竟質疑教育部：「現在還是國民黨執政嗎？」
原來小英的能源政策堅持的是「意識形態」而並非與民興利，不讓學生認識核能，如何讓學生去做判斷「核電／反核」優缺點，未來下一代當他們在接棒執政時就有可能一錯再錯下去，做為國家元首怎麼可以用自己的意識形態來灌輸下一代的教育內容呢？
還有4/27的廢核大遊行，小英保證「只要蔡英文在，只要我們執政團隊在，非核減煤、走向非核家園是持續的目標」，台灣也不會缺電，也沒有重啟核電的問題。完全不提她的再生能源根本沒有辦法在2025時取代廢核後成為主流發電來源，而她卻又開出「非核減煤」的支票，問題是中火日前被台中市府重罰2000萬，主要原因就是中火1到4號機組放流水經台中市環保局在一年內3次採樣檢測不合格，被認定違規情節重大而遭重罰，顯示在林佳龍主政時，這樣重大的違規完全被壓下來而不提，全力支援小英的火力發電政策，如今盧秀燕團隊的堅持下這個問題才被揭發，試問中火其他機組是否也有同樣的問題？還有其他火力發電廠是否也有同樣問題？…..小英政府根本不敢提，換言之，小英能源政策所汙染的不只是台灣的天空，同樣河川水文與地理環境的破壞一樣受到汙染，不做全盤與多元管道的能源政策設計，不對全民公開各種能源所可能造成的汙染與後遺症，獨獨一味地否定核電，這不是意識形態在治國又是什麼呢？
4/27大遊行最諷刺的口號就是「告別核電、風光明媚」，大遊行的主訴求：包括告別10%核電、落實綠能減煤；我要風光明媚、不要萬年核廢；廢除危險核四、退役老舊核電；不能解決核廢、不要再用核電；綠能百分百、轉型趁現在（RE100 is happening now）；核能出去、綠能進來、守護台灣未來等。口號喊得風風光光，但是台灣的汙染日益嚴重的問題根本避而不提，殊不知原本風光明媚的台灣，在小英政府號召台商鮭魚返鄉之際，當這些台商願意回台設廠，用電真的會不缺？不用核電，連備轉的10%都不要，那麼不正意味著再生能源綠能必須要做到百分百（趕著用高價風電費讓國際業者競相認定台灣是「冤大頭」可以任他們「宰割」，以為這樣就可以買下滿載的風電，卻不知台灣夏季風電在無風下如何發電？ 在颱風來時又如何發電？……），請問小英與民進黨以現在的執政績效與施政方法，2025能達到百分之幾呢？屆時是不是還得靠火力全開，那麼環境保護不就是要全面犧牲？
當日本在走過福島核汙染的痛苦教訓之後，卻還陸陸續續地恢復核電廠運作時，不知道小英可曾細細思量，為何日本的能源政策中沒有輕易拋棄核電。世界各國有哪一國敢輕言廢核？各國學者知道核廢料是問題，全力投入廢核料的回收與安置問題不遺餘力，小英政府不趕緊加 處理這個問題，以為不去啟動核四就沒有核廢問題，卻不知蘭嶼還有核廢料場，還懸在哪沒有終結啊！
如此荒腔走板的能源，小英還堅持她在一天就得執行下去，只是2025小英早就下台了，即便是賴清德還有民進黨未來的領袖，他們敢繼續再執行這樣的沒有把握，卻得造成更大汙染的能源政策嗎？總之，4/27這場廢核大遊行，只是在凸顯小英的聲勢，因為小英只想到在黨內初選中，她要能出線，就必需掌握所有的主導權，當然更需要網路聲量，好提升她在黨內是唯一的主角，如此才能讓賴清德「知難而退」，走在遊行隊伍的賴神對於這樣的選舉操作，應該是感慨良深，可是小英現在是當家做主，一切都得聽她的，又能怎樣？只能陪她走這一遭，問題是有多少人走在遊行隊伍是心中踏實呢？民進黨所策動的這場南北萬人大遊行，真的是在為台灣的未來與下一代著想？
還是只為了某些人或某人而走呢？
4/27再看高雄韓流再現，這些韓粉還是自動自發來挺韓，儘管韓陷入國民黨自家人的「無情」攻擊，但是韓粉還是情義相挺，沒別的他們所要的就是安全平安與可以自由呼吸不受汙染的台灣，可以給下一代健康成長，相形小英和民進黨堅持用意識形態治國，真的是在為下一代設想？還是為他們保住自己的政權與權力設想呢？
＊作者為銘傳大學新聞系主任
