都直轄市長本屆上任將近百日，根據《TVBS》1 日公布的民調指出，桃園市長鄭文燦以70%的滿意度居冠，台南市長黃偉哲以49%居次，高雄市長韓國瑜則為47%排老三，新北市長侯友宜42%排第四，台北市長柯文哲滿意度為38%，低於不滿意度的40%，排名第五。台中市長盧秀燕施政滿意度為33%墊底。
該民調指出， 鄭文燦以 70%的滿意度居冠，他也是六都市長中，唯一一個滿意度超過5成的市長，不滿意度則只有10%。調查也指出，鄭文燦推動三心六線的政策，包括了桃園航空城及捷運線的建設，都獲得市民不錯的認同。
由此看來，民進黨也應比照國民黨，將鄭文燦納入初選民單中，否則明年勝算不大，甚至可能丟掉政權，畢竟鄭文燦如此高滿意度已經超越當年賴清德在台南的支持度。儘管桃園有許多軍公教藍營人士，鄭居然能獲得如此高滿意度，足見其政通人和與管理市政的能力有其過人之處，顯非池中之物，理應角逐民進黨總統初選才對。
反觀韓國瑜只是草包一個，毫無政績，只有在北農總經理任內炒作菜價的劣跡，還自稱其以前立委任內，「花天酒地、吃喝玩樂樣樣來」，所以論其能力與人品，根本難與鄭文燦相提並論，只要鄭願意出來選，國民黨任何人應非其對手，為何小英要讓他埋沒在地方？去年大選慘敗，今年立委補選只是慘勝，且都在綠營鐵票區，尚且選得這麼難看，那麼其它地方還用說嗎？為何小英缺乏自知之明，硬要參選連任不可？
鄭文燦是真正謙虛的人，要他主動表示參加總統初選不太可能，唯一辦法就是比照國民黨，讓鄭被動參加民進黨初選，如果他與蔡、賴之得票數相差不多，則另當別論，如果鄭比賴與蔡高出很多，則民進黨理應推派鄭出來角逐明年總統大選，綠營執政權才可能得以維繫，否則若由小英再出馬，後果真的堪憂，畢竟小英在內政上軟趴趴，不敢特赦明顯受政治迫害的扁，處理管案也顢頇無能，又用了一堆爛人，顯然也缺乏知人之明。
其實鄭文燦的市政高滿意度，已經好幾次了，否則去年大選，為何幾個綠營重要縣市都失守，只有桃園守住，而且得票數又比上一次高？可見鄭的施政能力與待人處事等，的確有其過人之處，是民進黨的菁英之一，也是台灣未來最適當的領導人。此外，鄭也是當年野百合民主運動的領導人之一，藍營根本沒人有此資歷，有的甚至反民主，又怎麼能與鄭相比？
如今韓某自己承認，原來其去年市長選舉經費乃全國最多，花費也排第二名，這樣還好意思說自己是靠「一碗滷肉飯，一瓶礦泉水」競選嗎？是否太虛偽了？如果自稱「我非貪財之人」，那麼「捷運之狼」是否也可以說「我非變態之徒」嗎？一個虛偽、自大又不知感恩的人，能當市長已經不可思議，還能當總統嗎？
如今韓某人說：「只有救台灣才能救高雄」，這不是想選總統是甚麼？你何德何能救台灣？是否將來選上台灣總統後，改說：「只有當中國國家主席才能救台灣」？是否選上中國國家主席後，又改說：「只有當世界總統才能救中國」？可見韓只會吹牛與瞎掰而已，能做甚麼事？如何比得上鄭文燦的腳踏實地？
鄭文燦擔任桃園市長已經超過四年，政績斐然，大家有目共睹。反觀高雄市長韓某人，上任不到半年，荒廢市政，毫無政績，且債務節節上升，就想挑戰總統寶座，是否太不自量力了？如今假面具已經被插穿，又得罪許多自家人，還有臉參選總統嗎？真正可以被動參選的人應該是鄭文燦，怎麼會是韓某人？
總之，成功不必在我，唯有能者居之。鄭文燦不僅是民進黨的明日之星，也是最適當的總統候選人。 （相關報導： 鄧鴻源觀點：韓國瑜是否得隴望蜀？ ｜ 更多文章 ）
＊作者為文化大學教授
