從華府警告中美洲國家不可切斷與台北的邦交，到九合一選舉前夕，AIT公然為民進黨助陣，隨著敗選，蔡英文政府面臨危急存亡之秋，美國又高調安排軍售台灣，並突然釋放AIT有美國正規陸戰隊維安的訊息。等等鼓舞士氣，引導台灣輿論的意圖，昭然若揭。美國與蔡英文政府之間已形成絕對枷鎖、絕對傀儡，蔡英文倘若有任何不從美國之處，美國可以輕易摧毀她。
然而，這絕對不是小國的宿命，而是自暴自棄的領導人，為了權位，出賣靈魂，把自己泡沫化，而讓全民付出代價。
當代國際學術圈的熱門話題之一，是關於小國的能動性，也就是在強權主宰的國際政治中，如何爭取空間，透過陽奉陰違的抵抗或顛覆，讓強權能為己所用。自1950年代冷戰以來，台灣可說是不折不扣的小國，雖然實力愈來愈有限，但各種有意無意的抵抗顛覆，不絕如縷，也成為國際學術界的重要個案。
曾幾何時，台灣開始刻意放棄自己的能動性，時至今日，甚至把自己鎖在美國的戰車上，任憑華府替自己設想，卻夸夸其談，侈言獨立。言者俱反，不論蔡英文說什麼，無不是用來遮蔽剛好相反的現實。
蔡英文自詡抵抗中國，但是，真正有能動性的，不是她，而是自蔣介石以降的蔣經國、李登輝，甚至陳水扁。就在五零年代初期，自況在四周籠罩著淪亡陰影的蔣介石，照道理不是更依賴美國才能生存嗎？但是他對美國的抵抗，卻是國際政治的重要案例，包括他不理會美國的建議，執意在金門置重兵，拖住美國，一直是博弈理論的經典教材。不過，研究後來的蔣經國的外交文獻有限，但其實他的能動性比父親過之而無不及。
上海公報以後，反共陣營士氣低落，蔣經國與李光耀之間發展出國家與私人之間深厚的情誼，更是出乎美國意料之外，台灣且成為新加坡的軍事訓練基地。而李光耀對台灣的關注，完全不因新加坡與北京改善關係而受影響，他甚至安排李登輝以總統身分出訪新加坡，後來李顯龍更接待馬英九以總統身分赴新追悼李光耀。李光耀對李登輝居然忘恩負義地詆毀羞辱，以及陳水扁的激進台獨，仍然無悔，蔣經國對他的情誼與感召，功不可沒。影響所及，馬習會選擇在新加坡召開，幾乎是不做第二地想。
蔣經國最影響後世的，則是在冷戰末期，因為反攻大陸無望，盱衡時事之後，決定雙管齊下，對內實施民主化，對外開放探親，後者完全與冷戰邏輯背道而馳。美國是台灣用來對抗中共的資源，不是台灣的主子，蔣經國為了維繫長治久安，化解已經明顯開始對大陸傾斜的兩岸政治僵局，並善加利用台灣當時的經濟優勢，以及戈巴契夫開始的改革氛圍，一舉率先突破美蘇冷戰格局，將兩岸軍事反攻轉化為三民主義統一中國的方針。
蔣介石迫使美國協防金馬，中共只能退而求其次，採取單打雙不打。如果沒有蔣介石這一段歷史發展，就不會有在上海公報中，美國認知的所謂一個中國政策。蔣經國開放探親，台商隨之登陸，進而開啟了之後兩岸通婚，以及至今無所不包的交流。如果沒有蔣經國這一段歷史發展，美國今天也不需要想盡辦法支援以切割兩岸為職志的蔡英文政府。 （相關報導： 風評：賴清德的眼淚 ｜ 更多文章 ）
李登輝執政以後，事情開始起變化，他在前人打下的基礎上，發動外交攻勢，投入大量金援。一方面，李登輝堅持自己的步驟，透過國會外交與學術外交，給美國政府製造龐大壓力，但是另一方面卻因為兩岸緊張為之升高，而導致他的繼任者必須更加依賴美國。即使如此，為了政權就能不顧一切的陳水扁，仍然可以在美國總統點名反對的情況下，堅持發動公投，這個公投看似無效，卻為之後兩岸發展投下巨大變數，也成為未來美國利用台灣時的重要政策工具。
