批評者稱「星期五拚未來」（Fridays for Future）運動的參與者是曠課生，質疑該運動的實質內容。這個青少年運動有多嚴肅？無論如何，這一運動已經給示威現象研究者留下深刻印象。
格里梅（Sebastian Grieme）正處於中學畢業考的緊張準備階段。但是，19歲的他目前卻每天花費12小時或更長時間，投入「星期五拚未來」運動。他指出，示威只佔一小部分，絕大多數工作需在業餘時間從事。昨天，他參與了共同訴求文件的撰寫、同運動的其他參與者作協商、為全國各地小組擬就准備發布的消息-從上午9點直到夜裡2點。
制定一份全國的、共同的運動訴求文件
格里梅是100人的「訴求文件工作組」成員。他們的目標：制定一份全國的、共同的「星期五拚未來」運動訴求文件。他們為此同科學家們對話、閱讀科學鑑定報告。格里梅說，他自己曾通篇閱讀聯合國氣候報告- 厚達150頁的政府間氣候變化專門委員會（IPCC）報告。
自去年12月中旬起，每到星期五，德國各地很多中小學生走上街頭示威，要求實行可持續性氣候政策。16歲的瑞典氣候保護活動人士通貝里（Greta Thunberg）是他們的榜樣。通貝里曾連續數星期罷課，引起國際關注，並導致形成全球範圍的星期五抗議運動。本周五（3月29日），通貝里將親臨柏林現場，支持德國學生們的運動。
批評者：氣候政策是「專家事務」
批評者稱，「星期五拚未來」不過是沒有實質內容的情緒性運動。自民黨主席林德納（Christian Lindner）新近表示，氣候政策是「專家事務」。前柏林新克爾恩區（Neukölln）區長布施科夫斯基（Heinz Buschkowsky）日前在《明鏡》周刊上發表的一篇評論中稱，多數示威青少年有意曲解「未來星期五」，將其作為「曠課許可」。布施科夫斯基並非唯一發出這一指控者。
高中生格里梅對此類說法十分氣憤。他表示，林德納先生要求把相關事情交給專家，「那我就要問問，他是否通讀過IPCC報告」。至於曠課指控，予以反駁的不僅是格里姆。抗議現象研究學者所作的調查得到同樣的結果。康斯坦茨大學政治與公共管理研究所青年教授庫斯（Sebastian Koos）指出，曠課無論如何都不是學生們上街的動機。他曾詢問3月15日康斯坦茨示威行動參與者們，請他們談談動機。90％的人否認自己把周五示威作為曠課的好機會。庫斯在接受德國之聲採訪時指出，示威那天，康斯坦茨刮大風、下大雨，天氣糟糕至極，誰若想逃學曠課，肯定不會參與其中。 （相關報導： 毒害大自然、危害人類健康、全球暖化加劇…《衛報》：大量牲畜排泄物已成地球一大問題！ ｜ 更多文章 ）
各種議題底層民主決定
「星期五拚未來」運動稱，迄今，該運動已有350多個地方團隊。每個地方團隊派遣一名代表，參加全國大會。全國大會每星期舉行一次電話會議，討論各種議題，例如，下周大型活動安排在哪裡、是否要設立捐款帳戶、是否邀請政界人士參加，等等。地方團隊則對大會的相關建議進行表決，一星期後，全國大會則表決相關決定。「星期五拚未來」活動分子稱這是「底層民主」。他們相互之間經由WhatsApp、 Instagram、臉書、Telegram 或 Slack聯網。該運動有自己的新聞部，在數分鐘內就對媒體的詢問作出反應，發布通報。
