總統直選三十周年，從總統府、國史館到民間學術單位先後舉辦論壇紀念活動，台北政經學院基金會難得邀集朝野「親歷者」齊聚一堂，前總統蔡英文特別書面致詞，期許台灣人守護得來不易的「民主憲政」。
「總統直選」毫無疑問是台灣民主的重要成就，即使重走來時路，總統直接民選也是必然選擇；民進黨前主席許信良得意洋洋於前總統李登輝「執行民進黨的政治主張」，基金會董事長也是民進黨元老級人物黃煌雄，特別凸出民進黨「民主大憲章」的關鍵作用，並認為當年「修憲」與「制憲」兩種路線之爭，在「總統直選」上找到可以相容的出口。
民進黨自傲於推動民主憲政之功，有其正當理由，台灣從威權走到民主，民進黨不居首功，也是重要推手，但民進黨的「自傲」與「盲點」，某種程度正是台灣民主的「亂源」。
民進黨的「制憲」執念，只有在掌握執政權時才放下
總統直選是否讓「修憲」、「制憲」找到出口？或許還有討論空間，直選的確強化台灣主體意識，這也是為什麼中華民國從「在台灣」、「是台灣」一路演進到如今民進黨口中的「中華民國台灣」，但是，「台獨黨綱」在民主大憲章之後，「台灣前途決議文」是陳水扁競選總統搭橋，扁政府末期眼看著政權又將輪替，民進黨又通過以制憲、正名為目標的「正常國家決議文」，用白話文講，民進黨執政「不用也不必宣布台獨」，穿著中華民國的外衣也十二萬分心安理得，一旦政權不保，制憲、正名、族群動員依舊是民進黨最有把握的利器。
總統直選對台灣民主的深遠影響，當然不只是總統選舉方式的改變，更重要的是接續而來的數次「修憲」，凍省造成台灣政壇巨大震盪，取消閣揆同意權、總統被動解散國會等的後遺症延續迄今，「行政院向立法院負責」成為拔掉牙齒的老虎，虛張聲勢有餘，實質制衡力道不足。
更讓人意想不到的是，做為「自許民主憲法推手」的民進黨，在行政院八次覆議法案失敗堅持不接受也不辭職後，竟然能想出行政院長「不副署」讓總統「不公布」，遂使立法院三讀法案「不執行」的絕招，卓揆自許「法案守門員」，無視自己已經成了台灣民主憲政的摧毀者，套用前行政院長江宜樺的說法，卓榮泰召喚出這個不被使用的「權力」，此刻用在對付立法院，來日殊不知會不會真被用來對付總統？
行政院長不副署─今日對付立法院，明日對付總統？
卓揆對行政院長憲政義務的特殊認知，竟能召喚為數不算少的「法界人士」景從，但包括許信良都承認「向立法院負責」的行政院，沒有道理說「不副署」是「制衡」或「否決」立法院，即使如此，他還是為卓揆「違憲之舉」找出托詞─在野黨違憲在前；照許信良的邏輯，朝野「惡循環」勢所必然，那麼在野的國會多數凍結卓揆薪給，豈不也理所當然？ （相關報導： 夏珍專欄：「這他媽的到底怎麼回事？」台灣國防預算占比GDP 5%還是不夠！ ｜ 更多文章 ）
卓揆拒絕副署的八件法案，是否都屬「違憲」？答案當然是否定的，隨便舉例，「財劃法」是增加地方政府財源比例，這是民進黨長年的主張，為什麼民進黨主張就是錢權下放，藍白主張就是「違憲」？「眷改條例」是放寬眷村改建的認定年限，不忍心講，國軍眷舍不是「豪宅」，要「老」到多老才准予改建？何況放寬年限不是強制在一定時間內完成，而是給予國防部可以處理的彈性，何錯之有？「衛廣法」和「有線電視法」說是違反「黨政軍退出媒體條款」，沒有立法院的修法案，看看民進黨掌握多少媒體？不覺得這樣的說詞荒謬嗎？
