這應該是既諷刺又殘忍，對反核人士而言， 2天前是台灣達成「非核家園」目標的「周年慶」，但卻也同時是「周年祭」；對大部份民眾而言，則除了諷刺外更是「殘忍」，因為這是花費數千億民脂民膏作成民進黨的「面子工程」！
去年5月17日晚上10時，核三廠2號機正式與系統解聯，台灣的核電發電量完全歸零，台灣邁入「非核家園」，對民進黨與反核人士而言，這當然是值得紀念、有里程碑意義的日子，因為全面廢核、達成非核家園，是其努力多年追求的目標，今年5月17日可算是非核家園的「周年慶」。
不過，這個「周年慶」未帶給反核環保團體多少興奮，日前幾個環保團體聚集、一起呼籲賴政府應拒絕重啟核電、不要「吃核電回頭草」；因為，所謂的非核家園似乎就只能是曇花一現：賴政府已決定要重啟核電，賴清德為此提出4項理由，經濟部更已在推動重啟核三而需要的前置作業、程序、安檢等，三不五時放出要「拚2028年重啟」、台電加速採購（核電）燃料棒等消息。
說白了，這個非核家園就是鏡花水月空一場，因為在5月17日核三廠2號機正式停機時，就已看得到非核家園的問題與要維持下去的難處，可以說「其生若死」，非核家園誕生之日也是其死亡之時。
所以會要有一段非核家園的日子，就是為了民進黨的「政治需求」，對數十年的反核「有一個交代」，用中國的說法，這是民進黨的「面子工程（政策）」。
但對大部份民眾、或至少超過6成以上支持用核電的民眾而言，這卻是一場不折不扣的「財務災難」，為了成就民進黨的這項面子工程，全民至少花費上千億元。
這應該是一個很簡單的算術題。核電平均每度的發電成本只有1.42元，是最便宜的發電方式，相較之下，其它煤、氣發電成本每度在3.43、3.44元以上，向開發商購入的風光綠電，每度更達5-6.5元左右，高出核電數倍之多。核三廠的1、2號機組1年可發出約150億度的電，核二廠也是年發150億度電，核一較少也有100億度電。
台灣民眾為了民進黨非核家園這項面子工程到底耗費多少，有幾個不同的計算方式。如果覺得在2025年讓核三廠停機除役時，廢核的問題與難處已非常明確，賴政府猶要硬幹，因此計算損失就只計核三因素的話，捨便宜的核電用更貴的氣電、綠電，每度成本增加2-3元，1年就增加300-450億元的成本；如果到2028年核三才能重啟，這3年增加的成本就是900-1350億元，這還不計為了重啟核三增加的數百億元成本。
核三廠一直順暢運作供電了40年，如果沒有為民進黨的面子工程而瞎折騰、必須要走一趟「除役再重啟」，則可省下許多不必要的花費，更別提這3年增加上千億元的發電成本。
事實上，該算帳的不僅核三而已，最遲在2021年核二開始除役時，非核家園的錯誤就已很明顯，但擋不住民進黨為其廢核神主牌而廢核的腳步。廢核過程中，蔡英文一直強調廢核是「世界潮流」、也是社會共識，但在2018年12月核一廠1號機停機除役前的11月24日，「以核養綠」公投已通過，有589萬票、過半數支持廢除「114年前核電全部何止運轉」的條文，白話文說就是過半民眾支持用核電，結果蔡政府對公投結果視若無睹、繼續廢核，終而有今日「完成非核家園的政績」。
如果在以核養綠公投通過之時，民進黨政府就能停下廢核腳步、修改錯誤的能源政策，台灣就不必走完這條廢核再重啟的黑路，因為代價實在太高了，從廢核一開始算，廢核讓台灣每年少了400億度便宜的核電，用最低的價差算，1年也要增加800億元以上的成本，算到核電重啟，台灣民眾付出的代價至少已在三、五千億元之譜了。
環保團體要賴政府不要重啟核電，其堅持本身信念也罷，但舉出「離島（指澎湖）正在邁向RE 100」（意指完全用綠電）」為例，則是錯誤類比或甚至是驚人的可笑與無知。
全台用電有近6成是工業使用，民生與商業（服務）各占近2成；澎湖沒有任何耗電的工業（製造業），1年澎湖的用電量約4億度多，而台灣本屆，單單是台積電一個5奈米廠1年的用電量就要60-70億度、比整個東部用電量還高，環保團體以澎湖「正在邁向RE 100」來「期許、勉勵」，作為反核理由，完全缺乏說服力。 （相關報導： 陳士章觀點：從「非核家園」到「核綠共存」，一場孔恩式的能源典範轉移 ｜ 更多文章 ）
民間日常說一句話：錯誤的政策比貪污還嚴重。「非核家園」政策的周年慶變周年祭就是一個典範案例；再想想那些綠電弊案與綠友友們，這個政策還是兩者（錯誤與貪污）兼具，更且竟然沒有任何政客、政黨需要為此負責，就早點修正回來，讓民眾少負擔一點吧。
