北京觀察》學術圈大地震！頂尖名校集體淪陷？網紅博主靠AI揪出論文造假鐵證

過去幾年，中國互聯網最熱鬧的「打假」往往發生在直播帶貨、美妝測評或食品安全領域。但2026年的春天，一場新的「打假風暴」卻刮進了中國高校和科研機構，而且主角不是傳統媒體，也不是官方調查組，而是一名全職科技博主。

他沒有實驗室，沒有大學頭銜，卻靠著AI圖像比對、數據分析和公開論文檢索，連續揭露多所中國知名高校的學術造假問題。一時間，從《自然》（Nature）子刊到國內重點實驗室，多篇論文被質疑數據異常、圖片重複甚至涉嫌AI生成。部分高校已啟動調查，有教授被免職，也有研究團隊緊急刪除宣傳稿。

與傳統舉報不同，他的「武器」並非內部爆料，而是公開數據庫。他通過AI圖像識別工具，對論文中的實驗圖片、細胞圖像、Western Blot圖進行重復檢測，再結合統計模型分析數據規律。一些普通讀者看不懂的生物醫學論文，在AI輔助下被迅速拆解。過去需要專業同行耗費數周才能發現的問題，如今可能幾個小時就能完成篩查。

這也是為什麼很多中國民眾形容，這不是傳統意義上的「學術打假」，而是一種「技術降維打擊」。

耿同學本名不詳，吉林大學生物學本科、碩士畢業後，在北京航空航天大學攻讀博士（目前五年級未畢業），如今轉職成為全職科普博主。他在接受媒體採訪時自謙「我就是個普通研究生」，但其行動力與精準度，卻遠超許多體制內「專業人士」。從4月上旬開始，他先後點名同濟大學生命科學與技術學院院長王平、南開大學生命科學學院院長陳佺、中山大學腫瘤防治中心副主任康鐵邦、中山大學生命科學學院副院長鄺棟明，以及上海大學轉化醫學研究院院長蘇佳燦等五位學者，指控其論文存在數據造假、圖像重復使用等問題。

這些被舉報者無一不是大陸學術界的「頂流」：國家傑出青年科學基金獲得者（傑青）、長江學者、院士候選人，手裡掌握著巨額國家科研經費與資源。他們所發表的論文多見於Nature及其子刊等國際頂刊，本應代表中國科研的最高水準，卻被一名「業餘」博主接連打臉，諷刺意味十足。

更令人有趣的是，各涉事高校的反應速度不一。同濟大學動作最快，王平已被免去院長職務、專業技術等級降低兩級；其他高校則多啟動調查程序，進度與透明度仍待觀察。而據媒體報道，甚至有自稱上海交通大學的人士在耿同學視頻發布前兩小時「請求不要曝光」，理由是「已經發現有問題」。耿同學的回應直白：「沒有辦法，這是團隊行為，我不能『一言堂』。」

耿同學反復強調，他舉報的每一篇問題論文，都不是自己「閒著沒事去扒」，而是朋友或熱心網友先發現後轉給他。這反而更凸顯出大陸學術圈的尷尬現實：問題論文長期存在，卻要靠體制外「散兵遊勇」來戳破。官方系統性的自查機制，似乎長期處於「休眠」狀態。耿同學自己也直言：「這段時間做打假以來，沒有任何一篇問題論文，是官方自己去找出來的。這是迄今為止讓我感到最失望的一點。」 （相關報導： 北京觀察》從戰狼變「反戰者」！俄烏戰火下「中國臉孔」，赴俄軍參戰後的血淚覺醒之路 ｜ 更多文章 ）

5月17日，他又在B站發布新視頻《給傑青們一個自查機會，拒不整改，再行舉報》，透露手中還握有同濟大學、華東師範大學、湖南大學、中山大學等四所高校、共五名傑青的造假素材，涉及Nature正刊與子刊的嚴重問題。他呼籲相關學者「自查」，語氣中既有警告，也有對國家科研經費被濫用的痛心。

中國高校長期存在一種「同行不願得罪同行」的潛規則。特別是在醫學、生物和材料等熱門領域，科研經費、行政資源和論文發表高度綁定，許多學術「大牛」不僅是教授，也是院長、實驗室負責人，甚至掌握大量項目審批權。在這種結構裡，年輕研究人員往往不敢舉報，同行也傾向沈默。

近年來，隨著AI生成內容（AIGC）技術迅速發展，從文本到圖片生成能力都大幅提升。學界已經開始擔憂AI可能被用於制造虛假研究圖像和實驗數據。事實上，早在2024年，中國學術圈就曾出現過因AI生成插圖而引發爭議的論文事件。一篇醫學論文中的荒誕圖片——包括結構怪異的實驗動物圖像——曾在網絡瘋傳，最終論文被撤稿。

如今，AI不僅成為「造假工具」，也變成「反造假工具」。過去，一張實驗圖片稍微旋轉、裁切或調色，就可能騙過人工審查；但AI圖像識別系統卻可以通過像素結構發現隱藏重復。

這意味著，中國科研體系正進入一種前所未有的新階段：一方面，AI降低了制造學術垃圾的成本；另一方面，也降低了揭露學術問題的門檻。這種變化，實際上正在沖擊中國高校過去依賴「內部審核」的治理模式。因為傳統學術體系建立在一個默認前提上：專業問題只能由專業人士判斷。

而耿同學的「五連發」並非孤立事件，而是近年來大陸學術打假浪潮的延續。從早年的「韓春雨NgAgo基因編輯爭議」，到中科院「撤稿潮」，再到如今的傑青被點名，造假醜聞一次次刺破「科研強國」的表面光鮮。

過去二十年，中國高校經歷了高速擴張。高校排名、SCI論文數量、科研經費、重點實驗室、人才計劃……幾乎所有指標都在快速增長。與此同時，「唯論文論」長期存在。

對於不少高校來說，論文不僅決定個人職稱，也關系學校排名、財政撥款和地方政績。

在這種環境下，一些科研人員逐漸把論文變成一種「生產指標」。尤其在醫學、生物等熱門領域，一篇高水平論文背後可能意味著數百萬甚至上千萬元科研資源。部分研究團隊為了追求速度與數量，開始依賴論文工廠、圖片拼接甚至數據包裝。而更複雜的是，中國高校行政化問題嚴重。許多頂尖學者同時兼任行政職位，形成「學術—行政—資源」三位一體結構。一旦出現問題，高校內部調查往往面臨巨大阻力。

這場風波之後，中國高校很可能不得不面對一個現實：未來的學術監督，不再只是同行評議，而可能變成一種「全民審查」。任何公開論文，都可能被網友下載、比對、分析，再通過社交媒體迅速傳播。 （相關報導： 北京觀察》從戰狼變「反戰者」！俄烏戰火下「中國臉孔」，赴俄軍參戰後的血淚覺醒之路 ｜ 更多文章 ）

這意味著，中國高校過去依賴「內部消化」的處理方式，正越來越難維持。