王義雄觀點：這次能源危機更凸顯台灣沒有與大陸對抗的本錢

美國與以色列對伊朗發動攻擊、伊朗進而封鎖荷姆茲海峽，全球能源市場劇烈震盪，國際油價、天然氣價格與海運保費同步飆升，依賴進口能源維生的台灣，首當其衝。一場遠在千里之外的衝突，瞬間掐住台灣的經濟與生存命脈。一場國際地緣政治的風暴，映照出台灣高度仰賴進口能源的極度脆弱性。面對天然氣與石油的斷鏈，物價飛漲、民生用電告急，民眾的恐慌與不安全感迅速蔓延。與此同時，中國大陸向台灣遞出能源援助的橄欖枝，讓執政當局陷入了戰略與政治的雙重夾擊。在龐大的民意與生存壓力下，總統賴清德宣布研議重啟核二、核三廠。這場由外部引爆的危機，揭露了近年來台灣能源政策的結構性盲點。

台灣是一個天然資源極度匱乏的島嶼，能源高度仰賴海外進口，無論是石油、天然氣還是煤炭，都必須倚賴海運輸入。這樣的結構在平時或許還能靠國際市場消化風險，但一旦中東局勢升高、主要航道遭到封鎖，台灣的弱點就會被迅速放大。荷姆茲海峽是全球能源運輸的重要咽喉，一旦受阻，影響不只是油輪通行，更包括全球市場的心理預期與現貨搶購效應。對台灣而言，能源價格暴漲只是第一波，真正可怕的是供應的不確定性。

民進黨長期以來把能源政策過度簡化成政治標籤，把「非核」包裝成進步價值，卻沒有誠實面對台灣本身的地理條件與戰略限制。再生能源當然應該發展，但再生能源有其天候限制與供電特性，不可能在短期內完全取代穩定基載電力。當政府一面提高天然氣發電占比，一面又宣稱可以降低風險，這其實是把風險從核安爭議，轉移成更嚴重的進口依賴。天然氣不是從天上掉下來的，它同樣要靠船運、靠港口、靠外部局勢穩定。把大量電力押注在進口天然氣上，等於把台灣的命脈綁在國際航線與地緣政治之上。

當危機逼近，政府才開始研議核二、核三重啟，這固然顯示現實壓力已無法再被口號掩蓋，但也同時說明過去能源路線出了根本問題。核能可以討論，安全可以檢驗，配套可以補強，但不應該被先驗地排除。對一個資源稀缺、地狹人稠、又高度仰賴出口產業的經濟體而言，穩定、可預測、低碳且不完全受制於外部航道的電力來源，本來就應該保留在政策工具箱內。

當然，核電重啟不是按下開關就能立刻完成，機組安全檢查、法規程序、燃料安排、人才回補、地方溝通，樣樣都需要時間與專業。但正因如此，台灣更不能在平時就把可用選項一個個自廢武功，等到危機爆發才倉皇回頭。真正成熟的政府，不是等情勢逼迫才轉彎，而是要在平時就建立多元而具韌性的能源結構。核能不是萬靈丹，但在台灣這樣的條件下，它也絕不該被當成禁忌。
（相關報導： 王惠珀觀點：治國如吃藥─吃到包著糖衣的毒藥，不衰也難 ｜ 更多文章 ）

台灣需要的不是單一信仰式的能源政策，而是一套能在和平時期有效率、在危機時期撐得住的組合。第一，必須承認能源安全就是國家安全，不能再以意識形態取代科學評估。核能、再生能源、火力發電、儲能與電網韌性，都應在理性架構下重新配置，而不是讓政黨立場決定技術選項。第二，應大幅提升戰略儲備與應變能力，包括油氣儲槽、港口接收彈性、備援機組、產業分級限電機制等，不能讓整個社會在危機來臨時手忙腳亂。第三，要把能源政策與產業政策整合思考，因為台灣不只是居民要用電，半導體、石化、鋼鐵、運輸與民生體系都離不開穩定供能。

更重要的是，台灣不能把自己推向全面對抗的死胡同。兩岸關係當然有其複雜性，台灣也有自身的制度與立場，但從最基本的生存利益來說，穩定、可預測、可溝通的兩岸關係，遠比彼此激化、相互敵視更符合台灣人民的安全需要。面對能源危機與區域衝突，台灣應該降低敵意、維持對話、爭取緩衝，而不是在強權博弈中主動把自己推到最前線。對一個沒有能源本錢的海島而言，把外交與兩岸政策建立在衝突升級之上，無異於讓全民為政治姿態承擔生存代價。

在這場危機中，另一個無法迴避的課題是兩岸關係，當台灣陷入能源孤立無援的絕境時，中國大陸喊話表示「強大的祖國能夠協助台灣」，這不僅是一次政治統戰的攻防，更點出了一個殘酷的地緣政治現實：台灣無法在與周邊最大強權全面敵對的情況下，獨自應對全球性的系統風險。

這並不是說台灣要放棄自身利益，更不是主張把命運完全寄託在任何一方身上，而是必須回到最樸素的現實：一個缺乏天然資源的地方，最忌諱的就是同時得罪可能影響自己供應鏈、航運線與經濟安全的主要力量。政策的成熟，不在於口號喊得多響，而在於能否讓人民在亂局中仍有油可用、有電可供、有產業可撐、有社會秩序可守。

這場假設中的石油危機，若真讓台灣倉促回頭重啟核電，也將清楚說明一件事，過去多年來，錯的不是台灣人民要求安全穩定，而是政府把能源政策當成政治道德展示，把複雜的國家生存問題簡化成選邊站的意識形態。當世界進入高風險年代，能源政策必須回歸現實主義，不能再迷信「只要宣示方向，問題就會自己消失」。

台灣沒有揮霍錯誤政策的本錢，這片土地面積不大，資源不多，卻承載兩千多萬人的生活與一整套高度精密的產業鏈。正因如此，我們更需要的是穩健、冷靜、務實的治理政策。能源不能只談理想，還要談成本；不能只談價值，還要談供應；不能只談立場，還要談風險。能讓人民安居、讓企業放心、讓國家在風暴中站得住的政策，才是真正負責任的政策。

石油危機若再度爆發，最值得台灣反省的，不只是油從哪裡來、電夠不夠用，而是我們究竟有沒有用成熟的國家思維看待能源問題。台灣天然資源匱乏，地理位置敏感，越是在這樣的條件下，越不能把能源政策綁在意識形態上，也越不能把兩岸關係推向無止境的敵對。重啟核電可以討論，擴大儲備必須加快，再生能源仍要發展，但最根本的方向只有一句話：以務實取代口號，以和平降低風險，以多元配置守住台灣的生存底線。

真正負責任的能源政策，不是讓人民在危機來臨時才驚覺代價，而是讓國家在危機來臨之前，就已經準備好活下去。台灣的地理位置決定了我們必須在強權之間尋求平衡，而非一面倒地充當馬前卒。政府應主動降低兩岸敵意螺旋，恢復制度性協商與對話。在國際社會中扮演「和平締造者」而非「麻煩製造者」，才能在詭譎多變的國際局勢中，為台灣人民爭取到最大的生存空間與福祉。 （相關報導： 王惠珀觀點：治國如吃藥─吃到包著糖衣的毒藥，不衰也難 ｜ 更多文章 ）

美以與伊朗爆發的中東戰爭，已不僅是區域衝突，更是一面照妖鏡，將所謂「美國霸權」的虛偽、狠辣與兩面手法，照得無所遁形。在談判桌上虛與委蛇、口口聲聲和平對話，背地裡卻暗潮洶湧、殺機四伏。趁伊朗稍有鬆懈之際，於夜色掩護之下發動雷霆萬鈞之突襲，直搗核心，一舉「斬首」阿里·哈梅內伊與數十名高階軍官。此等行徑，可謂聲東擊西、出爾反爾，盡顯強權本色。

美國自以為「擒賊先擒王」，便可令伊朗群龍無首、土崩瓦解，進而扶植親美政權，掌控中東乃至委內瑞拉的能源命脈，一手操控石油美元體系，進而掐住中國能源命門，達成其全球霸權布局。此等盤算，可謂機關算盡、步步為營。然而，現實卻狠狠打臉。伊朗臨危不亂、迅速整合權力核心，另立新主、穩住局勢，旋即反擊。其反應之迅速、組織之嚴密、意志之堅韌，令世人刮目相看。更以持久消耗之戰略，欲將美國拖入中東泥淖，使其深陷戰爭泥潭、進退失據，最終國力耗損、霸權鬆動。當伊朗封鎖荷莫茲海峽，全球能源命脈瞬間緊縮，油氣市場風聲鶴唳、人人自危。這一刻，美國「掌控世界」的神話，已開始出現裂痕幻滅。

台灣，彈丸之地，資源貧乏，能源命脈幾乎百分之百仰賴進口。石油與天然氣，乃工業之血、民生之本，一旦斷鏈，後果不堪設想。而這些能源，大多必須經由荷莫茲海峽運輸。一旦海峽受阻，台灣即刻陷入風雨飄搖之境。石油或可勉強支撐數月，但天然氣庫存僅有十餘日，一旦現貨市場搶購不及，發電體系將瞬間崩解。屆時，不只是停電而已，而是全面性癱瘓——工廠停擺、醫院受限、交通混亂、民生崩潰。無電可用、無氣可炊、無以為繼。這不是危言聳聽，而是迫在眉睫的現實風險。而在此背景下，過去輕率廢核、能源政策搖擺不定，無異於自毀長城、自斷後路。當外部風險與內部決策錯誤交織，台灣能源命門又一擊即潰，台灣正一步步逼近能源斷鏈的懸崖邊緣。

從戰略角度觀之，兩岸實力與條件，差距懸殊。中國大陸幅員遼闊、資源豐厚，擁有廣大戰略縱深。歷史上中日戰爭，正是憑藉「以時間換空間、以消耗拖垮敵人」，最終反敗為勝。此乃戰略縱深之威力。反觀台灣，地狹人稠、資源匱乏，距離對岸僅百餘公里。現代軍事條件下，飛彈火力早已覆蓋全島，戰時極易遭封鎖，補給線一斷，即陷孤立無援之境。此等情勢下，若仍高喊對抗、無視現實，無異於以卵擊石、自取其辱。然而，台灣並非全無優勢。地處東亞樞紐，北連日韓、南接東協，四通八達。若能順勢而為、趨利避害，在和平環境中發展經貿，憑藉既有產業基礎與制度優勢，未嘗不能再創榮景。關鍵在於：是以卵擊石還是審時度勢，是選擇對抗，還是選擇生存與發展？

賴清德身為台灣最高領導人，執政兩年多來，兩岸局勢劍拔弩張，風聲鶴唳。一上台便高調強調兩岸互不隸屬，台灣是主權獨立的國家，政策路線高調強調對抗立場，引發對岸連番軍演，戰機繞台、軍艦巡弋，壓力節節升高。一時之強硬，換來長期之風險；一時之表態，付出全民之代價。同時，兩岸交流急凍，觀光產業首當其衝。昔日人潮洶湧、商機蓬勃，如今門可羅雀、冷冷清清。在馬英九執政時代，來台旅遊的大陸客絕對多數，各旅遊景點幾乎都是大陸客，使台灣飯店餐廳夜市紀念品店賺的盆滿缽滿，兩者相比真有天壤之別，此消彼長，差距之大，令人唏噓。而在內政上，朝野對立升高、制度衝突頻仍，覆議、釋憲、對抗不斷，社會撕裂、信任流失。當治理淪為對抗，國家方向何在？

從更宏觀的國際格局觀察，全球權力結構正悄然轉變。當前世界局勢，正處於大轉折之際。能源危機、區域衝突、強權博弈交錯，各國紛紛調整戰略、重新站隊。有人轉向務實，馬可仕在公開記者會上，親自表態肯定中國大陸的作為。當菲律賓面臨農業壓力、急需化肥之際，中國並未趁火打劫、坐地起價，反而持續穩定供應，協助菲律賓穩住農業生產，避免減產危機，讓農民不致陷入「無肥可施、無糧可收」的困境。此舉不僅展現務實合作的態度，更形成鮮明對比——在全球動盪之際，有人選擇雪中送炭，有人卻只會趁亂牟利。更關鍵的是，雙方進一步釋出訊號，主動推動協商機制，討論於南海「爭議海域」進行共同開發石油資源的可能性，試圖在對立之中尋求利益平衡，在衝突邊緣開闢合作空間。有人重新布局，被視為美國堅實盟友的韓國也逐漸意識到「依附安全」的風險正在浮現。面對國際局勢詭譎多變、強權承諾反覆無常，韓國不再甘於長期受制於人，而是積極推動收回戰時指揮權（OPCON），試圖將國家安全主導權重新掌握在自己手中。有人審時度勢，當俄羅斯已公開對美國直言——妄圖聯合各方圍堵中國，不過是自欺欺人、癡心妄想；當世界主要強權紛紛表態，不再隨美起舞、不再盲從附和，這已不只是外交辭令，而是國際格局正在重組的明確訊號。唯有看不清局勢的賴清德，仍在原地踏步。

在這場全球洗牌之中，台灣若仍以單一思維面對複雜局勢，無異於自陷險境。過度依賴、錯判形勢，最終承受代價的，絕非政治人物，而是全體人民。這場美以戰爭，已將所謂「美國霸權」的虛胖外殼徹底戳破。當國際風向已變、格局重組在即，賴清德卻仍執意以對抗為路線，將整個台灣的命運，押注在高度不確定的政治賭局之上。這已不只是政策選擇，而是以全民未來作為籌碼的豪賭。你曾出身寒微，來自礦工家庭，深知底層艱辛；而今人民將最高權力交付於你，本應承擔責任、守護安穩。然而今日所見，卻是步步進逼、節節升溫，將台灣一步步推向衝突邊緣，置人民於風險之中。試問當能源斷鏈、經濟受創、社會動盪之時，誰來承擔？當戰火一旦引燃、局勢失控之際，誰來收拾？這不是意識形態的對決，這是千萬人民的生計與未來。歷史不會記住口號，只會記住後果。若明知風暴將至，卻仍執意前行，那不是勇敢，而是魯莽；不是堅定，而是賭博。把台灣推入戰爭泥沼，代價，不會由少數人承擔，而是由整整一個世代共同付出。當霸權崩裂、能源斷鏈，台灣還要繼續裝睡嗎？ （相關報導： 王惠珀觀點：治國如吃藥─吃到包著糖衣的毒藥，不衰也難 ｜ 更多文章 ）

＊作者為前立法委員，海潮智庫創辦人。