高市早苗的勝選，再次印證「人類認知取用53237結構」的跨國度共同存在。她是以「結構取勝」、重振既有的支持者，並沒有「陡轉取勝」、沒有創造新的可改變/自由思想者。在至少5類的選民中，她靠堅強的49%支持者，拿到79%的席次，總選票數過半的各在野黨，卻因分裂而只有21% 席次，再驗證投票制是「少數決定論」。同時，年輕人在競選活動中搶到光環，但整個年輕人階層對選舉結果影響較小，主要決定者是中老年人。
高市只是她個人與政黨的勝利，即使與維新會合作有可能達成「憲法改正」（修憲）與「防衛力の抜本的強化」（擴軍），但在日本投票率達到正常比例之前，日本人民願意主動向境外出兵的可能性極低。那些期待台海發生戰爭，然後日本介入的人，必須要失望了。
高市喊的「日本列島を、強く豊かに（日本強大且富裕）」是個對內的激勵，也成為用「民族主義」口號，包裝了一個「深度依賴川普個人（不是美國）」的戰略。這在美國最高法院推翻了川普藉關稅擴權後，積極迎合川普的矛盾更見明顯。
台灣能夠自由思想的人民，一定要認知台灣已進入憲政初步，在多元社會中，多數不會改變，必須發揮「少數決定」效果，自己創造與各國人民之間的和平與福祉。 （相關報導： 呂政璋觀點：高市早苗的實權時代─日本覺醒與第一島鏈的重構 ｜ 更多文章 ）
少數決定論：投票率上升2.4、席次成長118
自上世紀末以來，美日英德法5 國的大選投票率，合計平均已經形成以65% 為中心的穩定模式，亦即「53237選民結構」中，參與者與疏離者形成「13：7」之比。說明在類似政治、經濟、社會制度之下的國家地區，會發展出類似的模式。其中德國特別高，都在70% 以上，日本特別低，都在60% 以下，這就是「常中有變」的變動參數。德國與日本都是二戰侵略與戰敗國，較會向兩側偏離，唯何以相反，有多元原因，另題再討論。
日本眾議院席次分為2類，小選區289 席，自民黨得票率 49.09%，獲得228 席（約 78.9%）。比例代表區176 席，自民黨得票率 36.72%，獲得 88 席（約 50.0%）。總計465 席中，自民黨獲得316 席，占比：67.96%，超過三分之二門檻。
在「53237結構」模式之下，選舉主戰場是2相反意識型態群之爭，自然形成的優勢意識型態群是約 25%。高市的自民黨真實選民數，必須乘上這次投票率56.26%，小選區為27.6%，比例代表區則為20.6%，也就是前者剛好保住固有相同意識型態支持者，後者也能保住鐵桿票，但沒有吸引到可變自由選民。
高市為何在席次上出現不成比例的大勝？關鍵有2，第一是投票率極小上升，第二是自然變動。
高市投票率只比上屆石破多 2.41%，卻造成118席成長，如果再比2021年的岸田文雄，投票率僅增加0.33%，而席位增加了55席。這個數字現象，似為經過「岸田獻金醜聞+石破人設崩潰」，而將一時喪失的固有支持者找回來，這種觸底反彈，凝聚力更強。
日本投票率低於自然規則，故在投票率 65% 以下時，找回支持者，應易於在投票率 65% 以上時，開發新選民。
所以「少數決定」的另一個重點，就是當「純結構對決」時，其他的反對群與自由群如不合作，就無法取得合比例的代表性。
朋友們，絕大多數人不會改變，你的改變，將領導台灣前進！
