高市早苗的勝選，再次印證「人類認知取用53237結構」的跨國度共同存在。她是以「結構取勝」、重振既有的支持者，並沒有「陡轉取勝」、沒有創造新的可改變/自由思想者。再驗證投票制是「少數決定論」，年輕人在競選活動中搶到光環，但整個年輕人階層對選舉結果影響較小，主要決定者是中老年人。
高市只是她個人與政黨的勝利，即使與維新會合作有可能達成「憲法改正」（修憲）與「防衛力の抜本的強化」（擴軍），但在日本投票率達到正常比例之前，日本人民願意主動向境外出兵的可能性極低。那些期待臺海發生戰爭，然後日本介入的人，必須要失望了。
高市喊的「日本列島を、強く豊かに（日本強大且富裕）」是個對內的激勵，也成為用「民族主義」口號，包裝了一個「深度依賴川普個人（不是美國）」的戰略。這在美國最高法院推翻了川普藉關稅擴權後，積極迎合川普的矛盾更見明顯。
臺灣能夠自由思想的人民，一定要認知臺灣已進入憲政初步，在多元社會中，多數不會改變，必須發揮「少數決定」效果，自己創造與各國人民之間的和平與福祉。
少數決定論：投票率上升2.4、席次成長118
自上世紀末以來，美日英德法5國的大選投票率，合計平均已經形成以65%為中心的穩定模式，亦即「53237選民結構」中，參與者與疏離者形成「13：7」之比。說明在類似政治、經濟、社會制度之下的國家地區，會發展出類似的模式。其中德國特別高，都在70%以上，日本特別低，都在60%以下，這就是「常中有變」的變動參數。德國與日本都是二戰侵略與戰敗國，較會向兩側偏離，唯何以相反，有多元原因，另題再討論。
在此模式之下，選舉主戰場是2相反意識型態群之爭，自然形成的優勢意識型態群是25%。這個參數會因個案投票率而變，高市的自民黨只獲得投票者的32.1%，加上維新會11.8%，兩者合計，乘上這次投票率56.26%，則為24.7%，也就是是剛好保住鐵桿票、固有相同意識型態支持者。
高市為何在席次上出現不成比例的大勝？關鍵有2，第一是投票率極小上升，第二是自然變動。
高市投票率只比上屆石破多2.41%，卻造成118席成長，其中38席的勝率都小於2.41%，再乘上投票率，三分之一席位都僅是由1.35%的選舉人決定！如果再比2021年的岸田文雄，投票率僅增加0.33%，而席位增加了55席。
53237框架不變、臺積電助攻1席
兩屆大選之間的自然變動（亦即非人爲陡轉行動）參數為2%，因是倒戈行為要乘2為4%，加上增加率，合計為6.4%。高市有72席勝率都在6.4% 以下，可知只是把「岸田獻金醜聞+石破人設崩潰」而喪失的固有支持者找回來。
有 2席是因「利的誘惑」，宣布「半導體二期工廠」在熊本與北海道的預定地選區。其中「臺積電」於熊本意在言外的投資發言，可說也為高市助攻1席。
剩下的 1席，是由於原本領先的對手「立憲民主黨」在選前 72小時內發生了嚴重的道德醜聞，支持者不投了，而高市的支持者啟動了「憤怒投票」而拉開距離。
由此可知，高市的選情完全在「53237選民結構」框架內，而僅僅6.4%，再乘投票率的真實3.5%選民，創造了所謂史詩級選舉。其實就是本專欄一再提醒的：「少數決定論」！在此案更是極少數！
朋友們，絕大多數人不會改變，你的改變，將領導臺灣前進！
造勢集會誤認+坊間民調誤差
國內高比例誤以為選舉成敗在爭取年輕人，誤解原因有二，第一是造勢集會的聲色誤認；第二是坊間民調的誤差。
我1983在《聯合報》創辦臺灣第一次選舉調查預測時，就發現了這個現象，康寧祥的場子萬頭鑽動，充滿亢奮年輕人，和其他所有候選人完全不同境界，國民黨、黨外、地方派系、政論家…全部認定，他不是第一，就是第二。
投票前夕，我將最終預測呈上：康寧祥落選。總編輯看了以後向後一癱，道：「統雄，我一世英名就毀在你手裡了。」但報紙天天預告了一個多月，不能不硬著頭皮刊出。第二天，康寧祥果然落選，總編輯卻振奮不已。
「場熱不一定當選」，即使熱度相差懸殊也如是，康寧祥是史上第一個重要範例！
2024選舉，本專欄《以集會與民調預測選舉，都有誤差》一文，再提醒各候選人注意，可惜政治人物都太忙，無暇深思這種有門檻的問題。
臺美日英德法一樣、年輕族群投票率低
數十年來，我已取得一個參數，年輕族群投票率比平均投票率低15%，僅50%。而這個數字又和美日英德法5國的總合再平均相同。先進5國不是簡單抽樣調查數字，而是法律制度下的真實數字。
美國《全國選民登記法》規定選民名冊是公共記錄，並包含「領票記錄，允許民間購買。政府也會公布年齡、性別等分層投票統計，是對投票行為分析最透明的國家。
日、德、法政府級也公開部分領票行為記錄，與「去識別化」的統計結果，包括年齡層分析。
英國政府不提供個人投票記錄給民間，但長期支持如 BES或 Ipsos這種半官方/學術組織，透過極其嚴格的「抽樣比對名冊」來逼近真實。
先進5國的青年族群投票率全部低於平均，同樣是德國最高71%，日本最低35%。
低齡層的貢獻為負、老年人貢獻最高
根據日本政府的公告，2026大選各年齡層對高市選舉結果的貢獻如下：
日本大選年齡層分析。（作者提供）
其中「投票率增幅」是對上一屆比較；影響力是對投票率增加的影響力。
「貢獻力」就是統計上「實際值與平均值」（術語稱為觀察值與預期值）的比較，如果每個年齡層對這 2.41%總增幅的貢獻是一樣的，那麼每層拿到的影響力分數都會是100%÷7(個年齡組別)=14.28%。誰在平均線以上？誰在平均線以下？就是貢獻力。這是科普表，呈現與說明經過相當簡化，但數字是官方記錄，沒有誤差。
年輕人是風、吹起載動權力之舟的浪
第一、2個年輕層貢獻力都是負值，高市如果只靠年輕人就輸了；中老年人、尤其是70歲以上的人，才是她勝選的主要能量。引申觀察，任何政黨若將選舉經費主力灌輸青年層，都是「財務不經濟」的。
第二、50歲以上是真正的引擎，三個組別影響力分數全部都是「正值」，加總貢獻了總增量的55.5%。
第三、年輕支持者提供的是「質的效果」與多元感染力，我研究發現：意識型態群「既是綿羊也是土狼」，其中質的傾向就是由充滿活力的年輕人催化。但投票還是以「量」決，年輕人在網路上高喊「Sanakatsu（高市粉）」，營造出「很酷」的情緒，有可能讓中老年人覺得「投給高市 =國家有希望」。年輕人是「風」，而中老年人是「浪」。沒有風則無浪，而真正載動權力之舟的是浪，這需要更深入複雜的多變項分析。
胡德夫：從美麗島唱到少年中國！
本專欄提醒：投票率是因有「危機」或「契機」而提升，因「政客無害」而降低。日本投票率遠低於自然參與率，顯示多數日本人不相信政客會做、能做什麼大改變。
高市在「民粹主義全球大復甦」的時刻應運而起，或可能有限度擴軍，但在可見的長期未來，不可能擔任「無能又愛家暴者」的保護教父。日本長期募兵目標達不到6成，去年只有51%，一度只有30%，哪還有年輕人要為別的國家打仗送死？
人類自然天性有25%的人期望經由戰爭提高自己的控制慾，但是由別人去打去死。
【本周重點回應：美國最高法院堅守司法獨立】
美國最高法院推翻了川普藉關稅擴權，共和黨任命的首席大法官羅伯茲，與川普親手提名的戈薩奇與巴雷特大法官，堅守司法獨立，成為保護美國的最大力量。
一種米養百種人，各國都有民粹主義者，美國、日本都不能免。制度生病如何靠制度的免疫力自救？臺灣正陷入司法亂象，必須進一步研究。
＊作者為臺灣民調創始人/臺美兩地資訊與管理退休教授
