在房價高漲的年代，年輕世代究竟該如何透過投資理財實現居住正義，成為了社群論壇上最熱門的焦慮話題。先前一名25歲的網友在Dcard發文引發廣大迴響，該名網友表示自己因為自幼頻繁搬家，內心極度渴望安定，擁有一間屬於自己的房子已成為工作目標。為了實現這個夢想，他詳細列出了自己的投資藍圖，計畫每月定期定額投入3萬元，資金配置將以追蹤大盤指數的元大台灣50（0050）、富邦台50（006208）等市值型ETF為主主力，同時搭配具有高成長潛力的富邦科技（0052）來追求超額報酬，甚至考慮少量布局國泰永續高股息（00878）以支應未來房貸。這名年輕人試圖透過長達10年的紀律投資，詢問廣大網友這樣的策略下，「存股10年買台北房」是否可行，卻意外揭開了台北房市與股市投資之間殘酷的現實落差。
靠0050與0052累積資產，為何數據顯示台北買房夢仍遙不可及？
要驗證這項計畫的可行性，必須先從台北市的房價所得結構與ETF的長期回報率進行深度交叉分析。根據過往永慶房產集團彙整主計處資料所發布的報告顯示，台北市房價所得比高達26.67倍為全台之最，這意味著一個家庭需要26.67年不吃不喝才能買得起一間預售屋，購屋痛苦指數居高不下。若將視角轉回投資端，對照台股近10年平均含息年化報酬率約落在8%至10%之間，假設該網友過去10年每月定期定額投資3萬元在0050或0052這類標的上，並在年化報酬率8%的前提下進行複利滾動，10年後其總資產約可成長至400至500萬元之間。然而，這個數字雖然看似不少，但以目前台北市精華區單價動輒百萬計算，這筆400多萬的資金在10年後可能僅能負擔一間老舊公寓或小坪數套房的頭期款，距離全額買房或購買新成屋仍有巨大的資金缺口。
網熱議0050與00878資產配置，為何有人堅持買台北才是正解？
儘管數據顯示出極高的難度，但針對這名25歲網友的規劃，社群上的看法呈現出壁壘分明的兩極化發展。支持者堅定認為「買台北正確」，他們的論點著眼於資產的保值性與人口結構變化。這派觀點直言在少子化浪潮下，城鄉差距將持續擴大，全台灣僅有台北精華區具備長期的資產保值性，不至於在人口紅利消失後房價崩跌。此外，支持者也看好年輕人的薪資成長潛力，認為雖然目前每月僅能投入3萬元買0050或0052，但隨著職涯發展，未來的收入與可支配所得有望增加，且10年存到頭期款後，剩餘房貸可透過職場加薪支應，並非完全不可能的任務，鼓勵原PO堅持在最具價值的地段置產。
梭哈0050與0052還得背40年房貸，年輕人該不該為了買房犧牲生活？
相較於支持者的樂觀，反對派的聲音則顯得更為犀利且現實。許多資深投資人直言不諱地表示「台北市是給家裡有礦的人買的」，認為對於一般受薪階級而言，即便靠著0050或0052存到了頭期款，後續每個月龐大的房貸利息將導致「繳到頭破血流」，這將嚴重擠壓生活品質，甚至讓人失去資產再投資的機會，陷入窮得只剩下房子的窘境。更有網友一針見血地指出「0050不會讓你快速致富」，強調市值型ETF雖然穩健，但並非暴利工具，無法在短時間內彌補台北房價的飆漲速度。因此，留言區有不少人誠懇建議原PO將目標轉往桃園或中南部，在這些地區，同等的預算能換取更大坪數與更好的居住品質，無需將人生精華歲月全部抵押在台北的磚頭上。 （相關報導： 0050配息入帳！31歲定存150萬「全部解出來All in0050」內行看傻：你很勇哦 ｜ 更多文章 ）
00878配息能否支應房貸，存股族在買房與投資間該如何抉擇？
這場關於0050、0052與00878的投資論戰，最終折射出的是台灣年輕世代在資產配置上的兩難困境。原PO希望能透過00878的配息來輔助房貸，這個想法雖然理論上可行，但實務上若本金不夠大，配息金額對於台北市高昂的房貸來說僅是杯水車薪。綜合各方意見與數據分析，對於一位25歲的年輕人來說，每月3萬元的定期定額確實是一筆優質的投資種子，但若將目標鎖定在全台房價最高的台北市，恐將面臨極大的財務槓桿風險，有內行人建議，或許將0050與0052作為長期資產累積的核心，待10年後視當時的資產規模與房市狀況，再靈活決定是購屋還是繼續投資，會是比現在就畫地自限更為務實的策略。
