鄭兆希觀點：走出美國玩物、中共霸凌！台灣急需一場專業治國的系統升級

當前全球政治版圖與國際秩序正經歷一場驚人的劇變。曾經支撐世界秩序的「國際正義」與「自由貿易」正加速崩解，取而代之的是一群奉行極端保護主義、一切以自身利益為出發點的民粹型領袖。這群領袖透過煽動性的選舉手段崛起，宛如二戰前夕的德國，正陷入一種集體盲從的催眠。

在這樣的國際格局中，台灣身處兩強對峙的最前緣。台灣的處境猶如一位懷璧其罪的絕代美女，身旁站著兩尊虎視眈眈的惡霸——他們垂涎台灣的價值，卻又不斷威脅如果不肯就範，就不惜摧毀一切。中共叫囂著「留島不留人」，美國亦不遑多讓，商務部長要求先進產能全數移往美國，展現出「要晶片不要島」的功利與冷酷。

在這種恐怖平衡中，台灣的安全挑戰早已刻不容緩。我們不能再寄望於霸權的仁慈，更不能幻想國際秩序會主持公道。當世界回歸「叢林法則」，台灣唯一的生路，就是同時修煉「絕世武功」與「清醒大腦」。

美女要生存且有尊嚴，必須讓自己變得「又美」且「又強」。台灣的半導體產業是我們唯一的「護國神山」，這不只是經濟命脈，更是實質的「矽盾」。當全球供應鏈對台灣的依賴達到「沒我不行」的程度，惡霸在動手前就必須掂量毀滅台灣所要付出的慘痛代價。

「恐怖平衡」才是避免熱戰的硬道理。一旦聽信讒言將這面盾牌拆解外移，台灣的結局必然是烏克蘭的下場。烏克蘭當年放棄核武以換取口頭安全保證，這血淋淋的教訓就在眼前，台灣豈能再次天真？當台灣答應美國移出4成先進半導體，連口頭安全保障都沒有，甚至還將傳統產業關稅從原本的低關稅拉高到15%，喪事當喜事辦，根本就是腦筋短路。正如同已有中共對香港的鎮壓先例，台灣還能天真以為自己不會那麼倒楣? 動手打人的是惡霸，趁你被打的時候還落井下石偷走你金項鍊的也是惡霸，「惡霸就是惡霸」不能只看外表是否斯文，是台灣國防外交政策必須謹記的第一原則。

因此，除了擁矽盾自重，台灣還必須發展出「刺蝟島」的非對稱威懾，除了發展出高密度的短程與中程飛彈外，具備「雲峰」或「雄昇」等長程飛彈，射程涵蓋北京、上海、深圳與長江大壩的戰略模糊，是保佑台灣的「門神」，能讓野心家在動手前因「政權生存風險」而有所忌憚。否則戰場永遠只在台灣，台灣將只輸不贏。雖然避戰與溝通是最高準則，但唯有具備實力，才配擁有真正的和平。

尤其在每年兩岸軍事經費達15倍的懸殊差距下，中共戰機頻頻越過台海中線已經6年，台灣不能繼續當鴕鳥眼不見為淨。但不論台灣如何發展飛彈，惡霸是不可能無疾而終，台灣既無法寄望警察協助，也不可能秀出肌肉惡霸就知難而退。因此發展國防之外，也不要忘記溝通。台灣既不能妄自菲薄，也不能狂妄莽撞，台灣就是小島小國，必須練出強健肌肉與高情商的EQ，發展刺蝟與主動溝通能力兩者兼備、文武雙全，只有一個目的，就是學習瑞士避戰。 （相關報導： 夏珍專欄：鄭麗君競選台北市長的底氣 ｜ 更多文章 ）

台灣的另外一個重大危機就是，我們必須修正對美國的刻板印象。國際警察正在「黑幫化」，當美國要求台灣產能移往美國，卻未給予實質的安全保障時，我們必須警覺：美國已非正人君子，而是只想榨取利益的「渣男」。

從川普輕蔑地稱加拿大總理為「州長」，當美國趁著烏克蘭危急時勒索稀土礦產，清晰可見在霸權眼中，缺乏實力的盟友只等同於「黑奴」或「附庸」，沒有任何話語權。不論你幫他打工數十年，還是你拿出稀土礦產合約，你只是一位連「THANK YOU」都不懂的下人，連KISS MY ASS的地位也沒有。可怕又殘忍的國際現實，當國際情勢改變，台灣的最佳策略是學會「韓國式」的靈活手腕，在兩強間尋求恐怖平衡下的一線生機。美女必須覺醒，繼續幻想英雄救美，下場必是淪為玩物(召來另一個惡霸出來英雄救美)；心態要轉向「莊家」，自己的命自己救，依賴別人只會被惡霸看輕。

對中共： 讓其知曉強娶會導致全球經濟休克與政權覆滅。

對美國： 讓其明白，獲得晶片的前提是提供對等的安全保障（如自由貿易協定、軍事同盟、主權承認）。

所有台灣人都應認清：藍營不信美國保護，綠營不信和平協議，這兩者其實都是正確的戰略懷疑，互不矛盾，無需內鬥。

但事與願違，台灣即便有矽盾與刺蝟防身，還是如同一個人格分裂的瘋子拿著倚天劍與屠龍刀對著自己的左右手互砍，毫無章法! 台積電是否能將四成產能移到美國? 台灣是否要需要跟中國持續外交溝通降低敵意? 光這兩個議題，台灣就朝野兩黨就可以吵翻天。大腦繼續打結，不能左右一刀一劍舞的密不透風，台灣最後的下場必定還是任人宰割。

台灣目前最大的危機，在於內部「精神分裂」的民粹型民主。藍綠兩陣營陷入「兩虎爭一兔」的死結，為了一口政權鮮肉，不惜在能源、產業、外交與國防政策上進行毀滅性內耗，卻毫無國家存亡意識，只顧自己黨的生存。這種制度讓政客只求勝選、極盡抹黑，導致國家戰略長期缺乏高度與穩定性。

民主制度發展超過 300 年，這部「古董車」在現代企業經營的觀點看來，已是三不五時拋錨、效率低落的負資產。我們要盡快治好台灣昏亂的大腦，因為步步逼近的雙惡霸，時間已經不站在台灣這邊。台灣必須大膽且快速地推行「功能型分權」的政治演進，：

政策立黨，專業治國：讓具備能源、財政、經濟、軍事、外交、法律….專長的政黨或團體，分別競逐其專業領域的治理權。也就是讓「專家」在各自的賽道上負責，出來競選各類部長，而非由一位萬能（卻往往萬萬不能）的政治領袖獨攬大權。台灣是時候該拋棄意識形態為主軸的政黨，統一、獨立、親民、愛民、進步這類理念空洞毫無專業的政黨，換成

「產業升級聯盟、智造台灣黨、實業救國聯盟、公平稅改黨、分配正義聯盟、能源轉型黨、低碳永續繁榮聯盟、土地改革黨、外交突破黨、國家安全聯盟黨、科技國防黨、司法改革黨、土木黨、機械黨、半導體黨、科技領航聯盟……」

百花齊放自由競逐，甚至一個人可以加入多黨，完全沒有背骨的問題，甚至也大大削弱官二代的世襲問題或是政黨派系分贓的問題，不是對黨忠誠與聽話者才能出頭，從此只談誰對國家產生更多效能、誰更有某方面的專長與能力。 （相關報導： 夏珍專欄：鄭麗君競選台北市長的底氣 ｜ 更多文章 ）

從二元對立走向多元理性共治：專業政黨百花齊放，將徹底把「兩虎爭一兔」贏者全拿的零和遊戲，轉化為「多虎爭多兔」的理性競爭。讓選舉從抹黑大賽，賣國標籤滿天飛的低俗選舉變成理性競爭、政見攻防為主的選舉。台灣的大腦才能真正清醒，族群不再撕裂，政客與跳樑小丑、黑道一開口就漏氣，永遠選不贏，國家才會有長遠的政策規劃，不會換了位置就換了腦袋，政見永遠只是個笑話或是選前用來騙選票的工具。 「多虎爭多兔」才能徹底解決台灣的藍綠惡鬥、政黨政治沉痾一致對外。

建立「國家仲裁董事會」：沒有總統獨攬大權，發號施令，完全不須擔心，字有各部門專業官員各自做施政藍圖規畫，遇到爭端或需要仲裁，可成立類似民間董事會取代總統，仿效瑞士模式的集體領導精神，由歷屆資深退休部會首長與跨校學者專家組成一個超越黨派的仲裁機構(定期輪值，可以上訴兩次，三戰兩勝定讞)。這就像公司的獨立董事，或是調解委員會、公道伯，雖然沒有行政權，但是當部會間內部惡鬥威脅到國家長遠利益時，這股力量能發揮「緩衝」、「定錨」、「提醒」的作用，但是不再是一個事事都獨攬行政大權的總統。

拋棄民主古董車：現行民主制度停留在討論內閣制與總統制，是個落伍的思維，不論哪一個都不是專業治國的選舉制度。民主制度是時候要拋棄選出權力獨大又樣樣不會的總統，拋棄期待選出「明君」的不切實際幻想。尤其現行網路充斥帶風向的操弄下，筆者悲觀預言，未來民主選舉，大概率只能選的比以前更糟，選出換湯不換藥的「有任期限制的”土”皇帝」罷了。民主制度發展超過300年了，300年前的制度設計，在皇權時代算是新觀念，但是從現代企業經營觀點來看，根本就是一部跑不快的又三不五時拋錨的古董車
大刀闊斧司法改革: 司法院長與大法官、監察院長與監察委員改成”學者專家+司法界”提名3倍人數(訂定明確的提名高門檻，汰除不適任人選)，開完公聽會與口頭質詢後，經立法院立法委員不記名投「排序票」(愛爾蘭議會的選舉制度-排序複選制)，逐一產出最高票的幾人當選大法官與監察委員，第一順位產出的”榜首”自然成為監察院長與司法院長。徹底建立三權分立，不再由總統提名。

簡述排序複選制核心優勢在於：

強迫候選人展現「政治武德」：若候選人採取潑婦罵街式的攻擊，他雖能固守同溫層的選票，卻會徹底失去其他陣營的第二順位支持。為了勝選，候選人必須爭取不同陣營支持者的理性認同，這能有效降低政黨惡鬥。

打破兩黨壟斷，讓第三勢力有存活空間：小黨想要存活，也可以集中票數投給心目中的理想，這將使結果出現關鍵少數，不再只有兩大黨把持，讓意見多元

避免變成橡皮圖章，選出真正的「優秀者」：秘密投票與複雜的投票，讓黨主席也沒辦法配票與黨紀處分，也無法得知每位立委的投票行為。立法委員投票完全不用擔心「棄保」而不敢投給心目中最優秀的人選，立法委員可以「第一名投最愛，第二名投黨意」，票不會浪費，沒有心理壓力，只要加計第二、三順位後，還是能夠當選。

候選人無法買票:候選人不可能對所有立委進行買票或是利益交換，因為買票的”效果”，可能會讓自己變成最後一順位或倒退一個順位。收賄者完全沒有心理負擔，不會大幅扭曲自己的投票行為。

如此選出的當選者，具備真正的全民授權，當選的正當性也無庸置疑。也可以讓專業的法學人才可以勝出，不再是總統與政治勢力的競技場。NCC、公平會、中選會其實都十分適合這套選舉制度，徹底解決目前政壇人選在藍綠惡鬥下永遠難產的沉痾。 （相關報導： 夏珍專欄：鄭麗君競選台北市長的底氣 ｜ 更多文章 ）

如果上述的專業出頭的政治制度變更太大，不容易實施，要打破兩黨惡鬥的死結的手法，也可以用上述「排序複選制」的方法，讓選民在選票上依序標註前三名----直選總統(大學聯考的選填志願排序比這更複雜)。

排序複選制雖然少了選出專業治理者的優點，但是至少可以減緩藍綠惡鬥、抹黑選舉、操弄棄保效應等選舉沉痾，想當選的人不能只顧自己的同溫層，還需考慮其他選民的觀感，也不失為過渡時期的好方法。例如賴清德的老家問題，就必然無法用硬抝方式解決，必然要明快處理；當選後許多施政措施，如大罷免，也必須考慮中間選民觀感，否則將大量流失中間選民的選票，連任之路必然無望。

但是排序複選制唯一的缺點就是計票方式較為複雜，用於大範圍的選舉，技術難度較高，做票疑慮必須靠多系統計票方式來解決(如同區塊鏈無法同時串改)，避免單一系統容易舞弊。因此必須先發展出電腦數位投票方式，才有可能快速完成全國性普選的計票工作。但技術問題並非推行最大難點，推行最大的困難會卡在兩大黨不願意讓第三黨出頭，失去政治版圖，必須有強大的民意，才能推動立法院立法成功。

台灣辛辛苦苦將半導體產業做到全球第一，建立亞洲第一個民主共和國，但是要守住這兩個先烈先賢拋頭顱灑熱血的經濟與民主成果。最重要的是，我們必須在惡霸動手之前，先解決自己內部的「精神分裂」。

一個好的選舉制度，會讓具備專業與公平正義的人出頭，而非厚黑學大師、民粹煽動家或是知名度高、長相俊美的藝人。「民主制度」與「菁英極權領導」兩者的優越性正在被新一代的年輕人嚴重懷疑。但是就在這樣前途迷茫的渾沌時刻，在中共的武力脅迫下，美國的經濟要脅下，正是台灣如毛毛蟲般蛻變走出另外一種高效民主制度的奇蹟時刻。而一個大腦清晰、手腳協調的台灣，才能在高空的鋼索上，無懼北風與烈陽的干擾，繼續穩穩前進，活到地緣政治出現轉機的那一天。

如果台灣能從民粹的泥淖中覺醒，轉向專業與理性的共治制度，那麼這座島嶼將不僅是半導體與電子業的重鎮，更將成為全球民主制度演進中，最耀眼且堅韌的典範。
（相關報導： 夏珍專欄：鄭麗君競選台北市長的底氣 ｜ 更多文章 ）

＊作者機械博士。