許詠翔觀點：「不副署」是獨裁違憲？沒那麼嚴重啦！只是拒絕下馬治天下罷了

現任綠委蔡其昌有一個更有名的身分──中華職棒大聯盟會長，尤其是去年12強奪冠後，讓他這個身分完全出圈，現在不要說是棒球迷了，大概多數路人對蔡其昌都是「知會長多於知綠委」。

不過由於筆者是多年棒球迷、也多年觀察政治（工作所需），對於蔡其昌在2021年上任中華職棒大聯盟會長後到現在，可說是全程跟到這個過程，其實蔡其昌並不是因為去年的12強熱潮，才那麼投入中華職棒大聯盟會長這個工作的，他從一上任後，就「時常」跑球場──這樣講有點怪，其實他沒當會長前就習慣會去球場看球，並不是當會長才把「看球」當成一種工作──然後就在比賽時跟現場球迷閒聊，後來蔡其昌還傲嬌地嫌「每次去都有球迷跑來聊天投訴給意見，結果都沒辦法專心看球了」，不過你看他在講這些話的時候其實有點得意洋洋，顯然是相當享受。

比起當職棒聯盟會長，蔡其昌的「專業」是政治人物，年紀輕輕就從地方議會議員開始參選，2005年才36歲就選上立委成為國會議員，當時在中央執政的民進黨就已將他當成台中縣長（當時台中縣市還沒合併）的潛在人選悉心培養，後來蔡其昌也果然在2022年代表民進黨參與台中市長選舉。

雖然說在那一屆的台中市長選舉，蔡其昌的民調和爭取連任的盧秀燕有段差距，但其實盧秀燕在2018年挑戰林佳龍連任之路時，一開始民調也是有段落差的，但不知道是不是因為筆者是棒球迷又不是台中市民，總覺得那場選舉的競選期間，蔡其昌花在當會長的心力時間比起當台中市長候選人要大得多，畢竟選台中市長不同選立委，有太多地方要跑，候選人不太可能真的在法定競選日開鑼才開始跑場子，甚至還有媒體人曾經說過，下屆的市長選舉在這屆選完後就開跑了。

但當時的蔡其昌卻不是在球場、就是在聯盟辦公室，社交平台上貼的話題也多和棒球相關的多、和選舉相關的少。當時筆者就跟朋友發出疑問：這個人真的還想搞政治嗎？

其實12強奪得世界冠軍之後，蔡其昌這個會長身分也跟著出圈，當時很多政治腦就覺得蔡其昌藉由職棒聯盟會長身分蹭棒球熱度，真正的目標當然是在盧秀燕沒辦法再選的情況下為民進黨搶回台中市長寶座。政治腦有這種推斷其實很正常，畢竟蔡其昌在三十多歲正當青春（以政界的角度來說、體育界這年紀當然是待退了XD）之時，就已經被期待可以為黨奪下這個中部最重要行政區的首長，對政治腦而言，人生還有什麼比這個更重要的目標嗎？你做的所有事都為這麼目的服務就很正常啊。

不過你仔細看蔡其昌這段時間的表現，就會發現根本不是這樣的，如果說當會長是為了蹭棒球熱，主要目的還是幫自己累積政治人氣，但實際上蔡其昌的表現根本不是這樣的。你可以看他去明星賽、去國際賽這些場合，對於球隊、球員、球場的狀態的熟悉真的不是藉由別人幫作功課可以達到的程度（像是主持儀式拿球員的緋聞開玩笑）。 （相關報導： 許詠翔觀點：為什麼青鳥痛恨台灣 ｜ 更多文章 ）

我想說的是，蔡其昌在當上職棒聯盟會長後，相對於對棒球工作的熱情洋溢，對於政治工作的熱情真的是肉眼可見的衰減。12強冠軍後別說蹭棒球熱度為自己的政治之路加溫了，我感覺他甚至為了不讓棒球也陷入藍綠大戰，都很注意不讓自己和在當時民進黨及綠粉大搞特搞的大罷免距離太近。

果然不出意料，蔡其昌隨後放棄了代表民進黨參選2026年台中市長──他的人生夢想，大概早不再這個位置上了。

和蔡其昌在國會當同事的民進黨立委們，近日常被質疑51席的戰鬥力還不如2008年馬英九執政時才二十幾席的時期，有媒體人認為是因為「永遠的總召」柯建銘已經準備要唱「謝謝收看」所致。然而事實上，國會議員的天職是監督行政部門，但執政黨的立委主要工作卻是幫行政部門護航，51席執政黨立委的戰鬥力遠不如二十幾席在野黨，根本是理所當然。

因為他們在做的事，根本違反這個職業的常識。事實上單看個人能力，民進黨立委絕對不會輸給在野黨，更不會輸給同黨前輩，我們就舉王世堅為例，王世堅這次重新進入國會後，扮演著執政黨「烏鴉」角色，雖然讓黨粉恨得牙癢癢，但王世堅不管是在路人間的網路聲量還是滿意度的民調數字，都還是遠遠領先同黨其他立委──重點就在於王世堅做的，就是選民對國會議員所期望他們該做的事情。

或者我們該這樣說，在台灣的憲政體制下，國會的執政黨立委很難成為政務的發動者（起碼不像內閣制的國家那麼容易），只能不斷地幫那些根本不是自己發動的政治法案背書，很顯然這是完全違反一個參與政治的人對於參政這件事的想像──尤其是參加民進黨的參政者，絕大多數都是為了和權力對抗，如今卻只能淪為權力的奴僕，做得有氣無力也就成為理所當然的一件事了。

如果我們從這個角度來看從選上以來，賴清德政府的所作所為，像是大罷免、行政院長拒絕副署，都可以推斷出一件事：這些人並不想下馬治天下。

有句古話是「馬上得天下、不能馬上治天下」，打天下和治天下是完全兩件事，先不說所需技能、策略大大不同，最大的差異，其實是治天下獲得腦中多巴胺分泌獎勵遠不如打天下。

先不說別的，打天下的時候，往往可以直接給對手貼上「邪惡」標籤，然後把正義的大帽子戴到自己頭上，所作所為當可以簡單歸納為「正邪大戰」，然後腦中多巴胺就不斷分泌，不管是贏是輸，起碼大家都High過一回了。

治天下可就完全不是這麼一回事了，我們就不要講什麼民生經濟那麼龐大的天下事，你家裡小孩跟你要學費，你能在你小孩頭頂貼上「邪惡的小混蛋，學費不自己賺居然跟我要」，期待這事情就這樣自然解決了嗎？當然不行啊！如果你不希望小孩失學，你還是得老老實實去找錢，然後把學費繳了讓小孩可以上學。

絕大多數「治國」的事都是這麼無聊，做不好挨罵、做得好大家認為理所當然（你家小孩大概要等到自己有小孩，才會懂「感恩」你犧牲自己的福利，幫他繳學費這件事，這也就是為什麼大家越來越不願意生小孩）。 （相關報導： 許詠翔觀點：為什麼青鳥痛恨台灣 ｜ 更多文章 ）

這件事對於民主社會的執政者更是如此，因為民主社會制度良好，權力者可以從中抽油水的空間已經很小──你看美國川普政府上台後，大張旗鼓地建立政府效率部，還找最懂怎麼避免「無效率」、全球最成功的生意人之一、最懂怎麼提高組織效率的馬斯克（Elon Musk）來領導，結果搞了半天，還不是查不到多少油水和浪費（起碼和美國38兆美元的國債比起來都是杯水車薪），因為民主政體的美國，貪汙腐敗的空間本來就很小。

而國會只占少數的賴清德政府面對的就是這樣的狀況──實際的油水撈不到、連腦中分泌多巴胺的福利都沒有，想要好好的執政只能低頭找在野黨合作。結果是整個賴清德政府上下、包括外圍的支持者，從剛開始執政就歪了。

我還記得當年太陽花學運末期，我和幾個朋友閒聊，其中一個朋友對於學運非常熱衷，幾乎天天都跑現場報到，他對我們說他真的很怕學運結束的日子，簡單說，學運是「非日常」，在學運他可以想像自己在拯救國家、在打擊邪惡的國民黨、在和想要併吞台灣的中國對抗。等到學運結束，他只能回歸自己的日常──一個不上不下的上班族，有個女朋友整天抱怨他在職場缺乏企圖心、收入不上不下、沒有讓人安心生活的房子做保障，甚至這樣不上不下的工作還占用了很多時間，讓兩人連一起外出旅遊的機會都不多。

老實說如果民進黨和其支持者真的在意的是完全執政、是害怕在野黨亂搞，想要訴諸選民，希望選民重新決定，那大罷免已經明白顯示此路不通了，此時該做的事和民眾黨合作，或是從國民黨用行政資源挖角一些席次，讓國會過半。但現在又鬧出拒絕副署這種事情，你只能解釋這些人就是在迴避執政責任，他們希望這世界一直停留在選舉時的非日常，在那個非日常，他們可以把一切問題都歸咎於對手的邪惡，而不是檢討自己到底哪裡有問題，他們耳裡面只有同溫層的同仇敵愾和吹捧，而不用去聽「事情根本沒解決」的逆耳之聲。

在非日常裡面，你不用去聽台積電和科技業抱怨電不夠用、搞綠電拒絕核電很蠢，你不用去管少子化讓台灣人力資源不足、扶養比已經變得快要沒辦法收拾，不用聽那些退休公務員不理國家財政死要錢的貪婪鬼扯──這些你都沒辦法用「他們很邪惡、我們把他們打倒就沒問題了」這些話術輕鬆解決。

就像我那個朋友當時沒辦法用「我正在為社會正義服務」去回答他女友的問題一樣。過去用「國民黨不倒台灣不會好」這種簡單話術回答問題的綠營和綠營支持者，對於反核事實上是在扼殺台灣護國神山半導體業，主張左翼「多元」不但違反當前的反共潮流更會惹惱美國川普政府……這些執政之後必須「自我檢討」的問題厭煩的不得了，於是乎重新把選舉的非日常召喚回來就成為他們非常素樸的目的。

拒絕副署，搞大罷免是「獨裁」？沒那麼嚴重啦！事實上只是一群拒絕接受現實日常的人，希望「非日常」不斷繼續而已吧！

更多風傳媒獨家新聞：

‧賴清德2028怎過半？狂噴負面情緒的大罷免，讓那26%選票無法當「回頭草」

‧民進黨政府為何和川普政府離心離德

‧大罷免──民進黨拒絕答題，選民要求重寫
（相關報導： 許詠翔觀點：為什麼青鳥痛恨台灣 ｜ 更多文章 ）