許詠翔觀點：賴清德2028怎過半？狂噴負面情緒的大罷免，讓那26%選票無法當「回頭草」

2020年總統大選，競選連任的民進黨籍候選人蔡英文，以57.13%的得票率，拿下817萬231張選票，創下台灣總統直選以來最高紀錄；當時被歸類於「泛藍陣營」的國民黨候選人韓國瑜與親民黨候選人宋楚瑜，合計得票率為42.87%。

到了2024年總統大選，選情演變為「三咖督」。上屆「不存在」的柯文哲，獲得26.46%、超過369萬張選票；侯友宜作為「泛藍陣營」的唯一候選人，得到33.49%、略超過467萬張選票；而挾帶執政優勢的民進黨候選人賴清德，則以40.05%、558萬6019張選票當選。

3分之2小草來自2020年投給蔡英文的選民

若以簡化的算法（此算法忽略了首投族以及在這4年內逝世而失去投票權的選民）粗略計算，泛藍候選人得票率下降9.38個百分點，民進黨候選人得票率則下降17.08個百分點。由此可見，柯文哲所獲得的選票中，有近3分之2來自2020年投給蔡英文的選民。

賴清德雖然當選，但顯然40.05%的得票率未必能確保他在2028年順利連任。當務之急，是如何爭取那些過去投給蔡英文、卻在2024年轉而支持柯文哲的選民回心轉意。此外，持續爭取「泛藍」選票，雖可能事倍功半，但也是一個值得考慮的方向。

然而，民進黨採取的「大罷免」策略，卻令人傻眼。

由於民進黨內除了「永遠的總召」柯建銘，幾乎無人承認是「大罷免」的發起者，也未公開決策過程。我們只能從「若是我，我會這樣做」的角度進行推測。

如果是我，我會這樣搞大罷免

當然如果給我作主，我是不會選擇「大罷免」這種策略。但若黨內多數同意採行，我會擬定的戰術如下：

1.確保支持者投票：務必動員支持者出來投下「同意罷免」。由於罷免公投門檻已大幅降低，只要充分動員在大選中投給賴清德的選民，就有機會跨過門檻。

2.爭取民眾黨選民中立：希望原本投票傾向偏綠的民眾黨選民能保持中立。特別是在2024年立委選舉中，許多民眾黨有推候選人的選區，藍綠任一黨只要獲得民眾黨選票，就可能過半（單一選區過半即穩贏）。若民眾黨選民不介入，民進黨罷免國民黨區域立委的成功率將會提高。

3.降低泛藍選民投票意願：設法讓泛藍選民放鬆警惕，降低他們出門投票的意願。

民進黨在「大罷免」中實際採取的策略為何？針對第1點，透過不斷煽動綠營選民的「恐中症」及對親中政黨的仇恨，確實成功動員了綠營選民出來投票，其中有幾個選區的票數也因此跨過了門檻。 （相關報導： 許詠翔觀點：匪諜為何要挺大罷免 ｜ 更多文章 ）

提刑法100條是怕藍營選民不出門投票？

至於第3點，民進黨似乎擔心泛藍選民不願出來投票。他們不斷傳遞「你家的藍小孩要掛了」等訊息，試圖激起藍營選民在投票日出來投票保護現任立委。甚至「永遠的總召」搬出傳統上讓民進黨支持者深惡痛絕的《刑法》100條（曾被稱為「政治迫害條款」），威嚇若藍委遭罷免，將祭出此法將他們「統統抓起來」。這些煽動雖有助於振奮己方士氣，但實際操作中，究竟是更多地激勵了綠營選民出來投票，還是讓藍營選民因恐懼而投票，卻缺乏具體數據佐證。這種「獲利難以釐清」的策略，確實讓人難以理解民進黨內操盤者的思路。

接著談論本文的重點，第二點。要讓民眾黨選民保持中立，甚至轉而支持民進黨，一開始就不應該推動「大罷免」。坦白說，若當初民進黨願意分幾個內閣部會給民眾黨，甚至在立法院長選舉時直接支持黃珊珊，便能輕易促成「綠白合作」，讓賴清德政府在國會保有優勢。

既然決定要進行「大罷免」，那就進行吧。反正民眾黨目前沒有區域立委，在不受威脅的情況下，確實能達到「只有國民黨受傷」的效果。許多「小草」對國民黨的厭惡程度，甚至遠超過對民進黨，有些甚至曾是民進黨的支持者。因此，幾席國民黨立委被罷免，他們搞不好還樂見其成。

綠粉堅決要「綁定藍白」的怪招

然而，最令人費解的操作是，這些在檯面上或網路上大肆推動「大罷免」的綠營支持者，似乎不將藍營和白營（民眾黨）綁在一起謾罵，就覺得非常不划算。依我的常識判斷，若能單方面剝奪他人的投票權，將「敵人」越多地綑綁，並宣布其選票無效，就能讓己方選票的份量更重（若不理解，可以請教小學數學老師）。但現況是這樣嗎？

結果顯示，「小草」們並未如綠營支持者所預期般不出來投票，反而成為了積極的投票者，甚至投給他們所厭惡的藍營立委，以示支持。

任何一本兵書都清楚闡述，最基本戰術都是設法分化敵軍，然後集中己方最大兵力，各個擊破。然而，部分綠營支持者卻不斷採取團結敵軍的行動，其邏輯令人難以理解。這種做法反而導致敵方總兵力超越我方，最終被敵軍輾壓，其目的究竟為何？

我唯一能想到的可能性（排除那些只顧自己爽、不在乎民進黨能否順利執政的綠營支持者），是他們認為國民黨極度負面，任何被貼上「你和國民黨在一起」標籤的人，都會急於「起義來歸」，以擺脫這個負面標籤。

令人啼笑皆非的是，綠營支持者在2024年大選中也曾運用此招，結果369萬「小草」中有誰因此被打跑？難道你要說，原本「小草」的數量遠超369萬，全是因為這一招才讓柯文哲最終輸給賴清德？

藍綠支持者都努力要逼出「藍白合」

近期國民黨即將舉行黨主席選舉。由於呼聲最高的台中市長盧秀燕不參選，許多人紛紛表態「我要承擔」。其中，曾任台北市長、從柯文哲參選台北市長起就成為「藍營頭號柯黑」的郝龍斌，也躍躍欲試（柯文哲在參選台北市長乃至當選後，多次公開批評郝龍斌，讓他不能不耿耿於懷）。有趣的是，郝龍斌在表達參選意願後，開始釋放出大量「為柯文哲抱不平」的訊息。其原因顯而易見：無論藍綠，目前若想在下次選舉中過半勝選，都必須仰賴柯文哲及其支持者（小草）的力量。

因為這個原因，藍營支持者顯然無法接受可能破壞「藍白合」的黨主席候選人，迫使「頭號柯黑」郝龍斌也不得不表現出「親柯」的姿態。然而，綠營支持者卻似乎執迷不悟，堅信存在「殲滅」小草的方法。即使只是路過說一句「搞什麼，逼友為敵，這樣怎麼可能過半？」，也會被扣上「共匪同路人」的帽子（這些人的做法，與他們口中要反對的共產黨有夠像）。 （相關報導： 許詠翔觀點：匪諜為何要挺大罷免 ｜ 更多文章 ）

部分政治評論者指出，許多民進黨支持者無法接受民進黨在2024年大選中「慘勝」且未能單獨過半的結果，「大罷免」便變成了他們宣洩「讓我重新再來一次」情緒的出口。確實，在「大罷免」過程中，這些綠營支持者的表現，絲毫不像是要協助民進黨贏回國會優勢，反而更像是藉此發洩2024年大選後的鬱悶，是一次負面情緒的集體爆發。尤其是在他們表現像是文革紅衛兵一般，上街「處決」任何反對者時，當然能獲得一時的快感。但狂歡過後呢？

籌碼儘失不是大罷免、而在每一次「逼友為敵」

我始終不明白，在「大罷免」中，民進黨支持者究竟在想什麼。用這種態度對待「他人」，為何會認為能獲得「他人」的支持？莫非是認為，僥倖奪回國會優勢後，便能立刻宣布戒嚴，沒收台灣未來所有選舉？否則，在將「友」逼成「敵」的情況下，未來如何能贏得選舉？這甚至不需要高深的邏輯，只要稍懂算術便能明白。

坦白說，我並不認為「大罷免」是一場「大失敗」。民進黨在其處於劣勢的選區，且政治情勢未發生結構性改變的情況下，罷免未能成功本屬意料之中。別忘了，國民黨發動的「精確反制」，甚至沒能讓任何一個選區的罷免案成立，兩黨的實力差距依然顯著──擁有行政優勢的民進黨，其強勢顯而易見；國會的制衡武器也被大法官剝奪，這一點在「大罷免」後並未改變。賴清德政府仍可憑藉行政優勢，專心施政，爭取選民認同，畢竟還有近三年的任期可以努力。

然而，最大的改變是，原本結構上偏向綠營、甚至在2020年總統大選投給蔡英文的民眾黨支持者，在經歷了「大罷免」和京華城案後，對民進黨已是仇深苦大，根本不可能當「回頭草」。

那麼，在2028年總統大選中，民進黨陣營打算從何處尋找足夠的選票來湊齊過半的得票率呢？

更多風傳媒獨家新聞：

‧ 大罷免──民進黨拒絕答題，選民要求重寫

‧為什麼青鳥痛恨台灣

‧ 匪諜為何要挺大罷免
（相關報導： 許詠翔觀點：匪諜為何要挺大罷免 ｜ 更多文章 ）