拒認台灣有病！龔明鑫強調「台灣是經濟模範生」名醫揭3危機遭政府漠視

英國《經濟學人》近期以「台灣病」形容台灣經濟，在國際媒體間掀起討論，經濟部長龔明鑫19日出席「2025國際金融與資產管理趨勢論壇」，以專題演講「關稅與國際經濟金融前瞻」回應時，不僅強調台灣是經濟「模範生」，更表示「我們沒有病，有病的是講我們有病的人」，此舉引起長期關注公共議題的精神科醫師沈政男在社群發文，直指這番說法「不是沒看懂《經濟學人》，就是夜郎自大」，認為政府刻意忽視結構性風險，把善意提醒當成「唱衰台灣」，是對情勢嚴重誤讀。

在沈政男的整理中，《經濟學人》的觀察並非單就某一數據下結論，而是把超過20年的宏觀變化視為一組需要警戒的「症候群」，他在文中引用評論內容指出：「到底龔明鑫有沒有看完看懂《經濟學人》那篇評論？附圖來自該文，台灣沒人講過。你可以看到「台灣病」有4種主要症狀：經常帳盈餘佔GDP比例過高、外匯存底持續攀升、本土幣值低估、房價與所得比例攀升。」

依據他的解讀，這4個指標具高度連動性，從1998年至今，台灣經常帳長期大幅順差，外匯存底一路累積，新台幣實質匯率偏低，出口產業受惠明顯；但同一時間，薪資成長停滯，房價與所得脫鉤，年輕世代面臨「低薪、高房價」的壓力，沈政男強調，《經濟學人》特別把台灣與中國大陸、日本、韓國放在一起比較，結論是同樣面對全球化衝擊，台灣在上述4項指標上「自己跟自己比愈來愈嚴重，跟周邊國家比也更極端」，因此才會用「台灣病」這個標籤，凸顯那不是短期循環，而是長期累積的結構失衡。

面對《經濟學人》批評，龔明鑫在論壇上以「成績單」為主軸回應，強調近年經濟成長率、失業率、貿易表現均優於多數已開發國家，把台灣定位為國際舞台上的「模範生」。針對「台灣病」一說，他反駁稱台灣出口競爭力強，傳統產業困難主要是因為中國低價傾銷，又提到日韓貨幣貶值更劇烈，質疑外界標籤過度負面，並在談話中說出「台灣經濟很好是模範生，日韓不阻貶更嚴重！台灣傳產外銷困難是因為中國傾銷低價品！講台灣有病的人才有病！」

這段話成為沈政男發文聚焦之處，他認為，經濟部長選擇只談短線成績與國際排名，卻沒有回到《經濟學人》關注的核心指標，就是在「刻意跳過」外部失衡與國內分配問題，他質疑，「台灣經濟很好是模範生」這種說法，只是拿表面數字自我安慰，避談經常帳過度盈餘、房價飆漲、實質薪資被壓低等現象，他直言，當官員用「講台灣有病的人才有病」反擊質疑者時，整體回應「像極了網路留言區的情緒性反擊」，缺乏專業論述支撐，因此才會做出「不是沒看懂《經濟學人》，就是夜郎自大。」的嚴厲評價。

（相關報導： 真正的台灣病是房價失控！專家揭「不吃不喝20年」才買得起　薪資達1門檻才有解 ｜ 更多文章 ）

在沈政男的分析中，「台灣病」最關鍵的病因指向央行長年對新台幣採取「病態」管理，他認為，當局傾向「阻升不阻貶」，讓匯率長期維持在有利出口的區間，同時透過不斷累積外匯存底，把國內大量資金導向海外資產，他引用評論指出，《經濟學人》談的是一整套「症候群」：匯率長期被央行操控、外匯存底持續攀升、房價輾升壓低實質薪資，最終形成潛在風險，並點出經濟繁榮底下隱藏著危機，依照他的拆解，若把這套結構拉長來看，隱藏風險至少分成三個層次：

• 第一個層次是實體產業壓力：一旦國際情勢反轉、匯率操作失靈，新台幣快速升值，靠弱勢匯率維持競爭力的傳統製造業將首當其衝，獲利空間被擠壓，部分企業可能因無法調整而陸續關門。
  
  
• 第二個層次落在金融體系：央行大舉印鈔，把資金導向壽險等金融機構，轉進巨額美元資產、特別是美國公債。若日後台幣急升，本金折損與資產重估壓力會同時湧現，壽險業將遭逢重大衝擊。
  
  
• 第三個層次則是民生與政治後果：長期低薪、高房價，使實質購買力被壓低，年輕世代難以累積資本，社會對不均結構的不滿可能轉化為選票與抗議，成為「台灣病」最終浮上檯面的政治效應。

在他看來，這三個層次彼此扣連，並非可以用「短期景氣好壞」簡單帶過，而是會在某個時間點同時顯現的系統性壓力。

對於部分官員以「日韓也不阻貶」為由，淡化台灣問題的嚴重性，沈政男在文章中提出不同觀點，他指出，《經濟學人》報導之所以特別點名台灣，並放在日韓、中國大陸的脈絡下比較，是因為相同的大環境之下，台灣在經常帳盈餘占GDP比例、外匯存底規模、房價與所得比等指標上，惡化幅度都遠高於其他國家，他形容「台灣病」並不是單一症狀，而是「台灣病」所呈現出來的「症候群」，背後的共通病因，就是央行對新台幣採取長期「病態」操控。

他也援引《經濟學人》的提醒，質疑官方以「模範生」作為擋箭牌的態度。當局強調經濟成長與出口表現，把半導體視為帶動整體經濟的「護國神山」，但在沈政男看來，「模範生，就不會生病？」這個反問本身，就是在指出數字漂亮並不代表結構健全，他認為，當房價持續墊高、中產階級生活壓力加重、年輕人無法靠工資追上資產價格時，所謂的「模範生」其實只是少數產業與資本市場的得分，並不等同於整體社會都在同一條起跑線上。

《經濟學人》隨後的第二篇分析，被沈政男視為「給出台灣可行解方」的延伸文章。報導認為，台灣若要降低風險，央行應調整目前「阻升不阻貶」的作法，讓新台幣匯率可以在合理範圍內溫和升值，逐步修正外部失衡，並減少對單一出口動能與外匯存底累積的過度依賴。沈政男轉述指出，這樣的建議「人家完全沒有惡意，甚至是善意提醒，然後堂堂經濟部長竟然回嗆說台灣有病的人才有病！像極了網路留言區的情緒性反擊，毫無技術層面論述，就是四個字：夜郎自大！。」

（相關報導： 真正的台灣病是房價失控！專家揭「不吃不喝20年」才買得起　薪資達1門檻才有解 ｜ 更多文章 ）

在文章最後，他把焦點拉回台灣目前引以為傲的半導體優勢。沈政男提醒，「台灣經濟現在是有半導體的技術優勢，但這樣的大補丸能撐多久，是一個問號！如果有一天這樣的優勢被追趕上來，那就不是生不生病，而是能否生存的問題了。」在他看來，「台灣病」討論的真正重點，不在於台灣當下是否被國際看好，而是決策體系能不能正視長年累積的結構風險，從匯率、外匯存底到房價與薪資，重新調整政策方向，與其在言語上否認台灣生病，他認為，更重要的是在經濟數據還「看起來健康」的時候，承認問題、及早治療。