VIP 專屬文章 諾貝爾經濟學家狠批川普亞洲行　美國已淪為第二！讓中國贏了未來

美國總統川普的亞洲行究竟帶來什麼成果？在諾貝爾經濟學獎得主保羅·克魯曼眼中，答案清楚得令人尷尬，川普已把世界的主導權讓給了中國，卻毫無自覺。

克魯曼（Paul Krugman）11月3日在Subtract刊出的評論《美國淪為老二！川普如何將未來拱手讓給中國》(We’re Number Two! How Trump ceded the future to China)中指出，川普此次亞洲行，雖然受到多國領袖的奉承和禮遇，讓他得意洋洋返美，但若細看美方實際取得的成果，無非是一場毫無尊嚴的退讓。

克魯曼寫道：「全世界都看得出來川普身邊那些唯唯諾諾的人不會告訴他的真相，他與中國的對抗最終只是突顯了中國的強大與美國的衰弱。」

克魯曼強調，他並不相信零和思維。從鄧小平改革經濟以來，中國已大舉崛起，而這非但沒有讓美國變窮，反而擴大了全球市場，使美國能以更低成本取得製成品。他說：「一個14億人口國家從赤貧邁入中等收入行列，讓我們變得更富有，而非相反。」

但中國的崛起也重塑了全球地緣政治格局。1980年代，全球主要經濟體都是民主國家，與美國在政治與制度上價值共享。但到了今天，以實質商品與服務產量計算，中國經濟體量已超過美國，遠勝其他國家。儘管中國仍屬中等收入國家，在多個領域卻已出現超前發展，特別是在再生能源與資訊科技方面，對美國構成實質挑戰。

克魯曼指出，他不認為中國是「邪惡」的國家，也不認為美國有與生俱來的主宰地位。但回顧歷史，美國在過去雖非完美強權，卻常以理念驅動行動，象徵著自由價值。這就是為什麼「自由世界的領袖」不只是口號，而是曾經真實存在的事實。

中國並不分享這種價值體系。中國不是民主國家，是集權政體，那些曾以為中國中產階級壯大會帶來政治自由化的人，如今應該醒悟。更關鍵的是，中國並不代表超越國族的理念，它的崛起，對美國長期主導、維繫自由秩序的世界架構，構成根本挑戰。

拜登政府對此顯然有更清醒的認知。克魯曼指出，拜登執政後在三個戰略面向做出實質布局：

一、支持再生能源發展。透過《通膨削減法》（Inflation Reduction Act），不只補貼消費者購買電動車等綠能產品，也扶植電池等關鍵製造業的在地生產，目的之一就是削弱中國在綠能技術上的壟斷。

二、推動尖端科技發展。以《晶片與科學法案》（CHIPS Act）為核心，補助半導體等先進科技製造，目的是強化美國科技領先地位，減少對外依賴。

三、實施出口管制。限制向中國出口高階晶片與製造設備，目的是封鎖中國在人工智慧與高效能運算等未來科技的進展空間。

這些政策是否能奏效，無從得知。但克魯曼直言，川普若重新執政，這些政策恐怕將被全盤推翻。他指出，川普對綠能懷有敵意，不但想取消補貼，更想從根本掐死整個產業；對晶片補助也極為反感，批評用政府資源扶植產業的作法。他的首選手段仍是關稅，而非產業政策。

克魯曼也特別點出一個被忽視的現象：儘管川普曾對中國加徵高額關稅，如今其實關稅水平已接近美國對其他非加墨國家的平均水準，甚至與歐盟盟國差距不大。更諷刺的是，川普還暗示可能開放輝達（Nvidia）向中國出售先進AI晶片。

若說這是一場貿易戰，那麼中國贏了。克魯曼分析，問題不只在川普，而在於美中之間的影響力早已失衡。中國對美出口依賴雖大，美國卻對中國稀土供應有極高依賴，而稀土是許多先進科技的關鍵原料。川普加徵關稅時，似乎完全沒意識到中國具備反制能力。

更諷刺的是，川普曾因中國承諾恢復購買美國大豆而態度軟化，而類似的承諾早在他第一任內就已出現，卻從未兌現。他為了一袋黃豆，就把未來押了出去。

整體而言，川普對中國看似強硬，實則失焦。他關稅懲罰的不一定是地緣對手，反而包括巴西——因為他不滿該國處理政變事件；加拿大——因為安大略省播了一則讓他不悅的廣告。這種政策風格與其說是「美國優先」，不如說是「川普情緒優先」。
（相關報導： 當中國猶豫限韓令，APEC峰會已見證K-POP外交實力　到底是誰把韓流推向全球？ ｜ 更多文章 ）