VIP 專屬文章 「川習會」沒談台灣，各打什麼算盤？ 美智庫專家：美中都不敢梭哈這張底牌

10月30日，備受矚目的「川習會」在韓國釜山登場，美、中領袖不僅藉這場外交大秀爭取全球鎂光燈焦點，也為美中貿易戰按下暫停鍵。外界多形容，這是一場「以時間換取空間」的交易，既為雙方贏得面子，也暫時換得喘息機會。

然而，更令人關注的是，整場峰會全程未提及台灣議題。對此，前立委、哈德遜研究所資深研究員許毓仁在接受《風傳媒》專訪時指出，這並非疏忽，而是一種刻意安排，背後是一場「戰略沉默」的外交計算。

「現在大家都不拿台灣出來講，因為這是一張底牌。打牌時，一開始沒有必要梭哈——你若太早把底牌亮出來，後面就沒有空間可以運作了。」

許毓仁分析，這種「戰略沉默」反映出美中雙方都明白台灣議題的高度風險性。「台灣是一個籌碼，但還沒有被打出。不到最後一刻，美中雙方都不會輕易動這張牌。」

他強調，這樣的沉默本身就是一種訊號。

「川普不是要犧牲台灣，而是用台灣作為操作美中關係的槓桿。台灣不能假定自己永遠是美國的優先議題，真正的安全來自於主動出擊，把自己嵌入全球供應鏈與區域安全架構中，讓自身成為不可取代的一環。」

許毓仁指出，川習會「避談台灣」正說明雙方選擇維持戰略模糊，「在這種高張力局勢下，美中寧願選擇沈默，而非冒著破局風險正面交鋒。避談，不代表忽視，而是保留操作空間。」

代表中國觀點的知識平台China Academy 的評論指出，美國此次避談台灣，反映出軍事與地緣現實的重大轉變。過去可操作的「台灣牌」，如今反而成為一項高風險的政治負債。中國戰略學者王湘穗分析，對川普而言，「暫時收手、以退為進」是面對現實的選擇，他的沉默並非失策，而是一種務實的平衡。

王湘穗進一步指出，「這種沉默不是戰略的缺席，而是一種受制於現實的務實主義（realpolitik），既是外交手段，也是政治權衡。」美方煽動台灣的緊張局勢仍能通過產生更多的軍火合約來服務於美國強大的國防工業複合體的利益。因此，川普試圖將這個問題擱置一旁，為美中貿易談判移除一個主要障礙的嘗試，必須應對激烈的國內政治逆風和前幾屆政府積累的「歷史包袱」。

因此，他目前的做法可能是一種經過計算的平衡行為，在為即將進行的談判發出善意的同時，避開根深蒂固的國內反對派。從這個意義上說，他的沉默意味深長，它不是一種宏大的戰略，而是一種精明但受約束的現實政治形式。

該評論最後質疑，美方這樣「務實的沉默」能持續多久，無論是在川普自己的決心中，還是在美國的政治氣候中？就目前而言，這仍是一個懸而未決的問題。

多數西方媒體認為，現階段，美、中最關注的仍是經貿議題，雙方皆宣稱「川習會」成果豐碩。美國總統川普自評「若以 1 到 10 分計，會談成績是 12 分」，並表示「多項決策已敲定」；中方則稱「在平等、尊重與互惠的基礎上取得積極成果」。

但根據「彭博」於10月31日報導，比對雙方說法可見明顯落差，顯示這場會談更像是「戰術性停火」，而非結構性重整。

他形容，這並非結構性協議，而是一個「構點」（pause point），為兩國創造短期喘息空間。

根據《金融時報》分析，這次峰會突顯中國不再處於防守位置。與10年前相比，如今北京更有餘力主動談判、反制美方壓力。法國巴黎銀行（BNP Paribas） 的最新報告也指出，華府「必須接受自己正在與一個能對美國造成實質經濟衝擊的對等競爭者打交道」，這反映中國經濟實力的提升與全球權力版圖的轉變。
（相關報導： 「川習會」擱置爭議、但保留了籌碼？日本媒體人：川普本人才是美國對華貿易戰失敗的原因 ｜ 更多文章 ）