觀點投書：台灣的挑戰不是戰爭，而是被世界孤立的那一刻

總統賴清德日前於僑務委員會議上表示：「和平不能有幻想，不可能靠一紙協議或接受一中原則就換得和平。」這句話雖直白，卻揭露出台灣所處的現實——當今的威脅早已不只在軍事層面，而是正悄悄轉向經濟與制度的全面對抗。

根據前美國副國安顧問博明（Matt Pottinger）的警告，北京不必發動戰爭，就能以經濟與行政手段製造台海危機。例如，只要透過一紙通告，要求全球航運公司進出台灣港口前須「經中國批准」，即可迫使國際企業在「台灣主權」與「中國市場」之間二擇一。這樣的舉措或許不帶煙硝，但其殺傷力卻可能讓供應鏈崩裂、貿易停滯，最終讓台灣陷入沒有槍聲的封鎖。

此時再看國際局勢，美國對台灣產品關稅持續加重，傳產整體關稅負擔逾20%，半導體出口更面臨高達100%的懲罰性關稅。許多企業為求生存，只得外移至美國設廠，導致本地產業鏈空洞化；而2026年歐盟將正式上路的CBAM碳邊境稅，將再度衝擊台灣鋼鐵、鋁、水泥等出口產業。當關稅、碳稅與供應鏈重組三股力量同時發酵，再加上若中國同時從航運下手，台灣的經濟體質是否足以撐過這場多層封鎖？這不是假設，而是迫在眉睫的現實壓力。

然而，面對這樣的局勢，我們的防衛策略仍幾乎全部集中在軍事面。當政府不斷強調國防預算占GDP提升、國防自主產業佈局，我們卻鮮少聽到「經濟防衛」的整體戰略。若航運受阻、能源進口中斷、國際貿易流動受限，是否有一個「經濟安全應變中心」能像防疫指揮中心那樣啟動？是否有跨部會的糧食、能源儲備與供應鏈備援體系？真正讓國家陷入困境的，往往不是封鎖本身，而是準備的缺席。

台灣在過去十年多次錯過建立制度性防線的時機。稅收連年超徵，卻未轉化為長期財政與產業韌性的投資；能源轉型政策仍停留在討論層面，民生物價卻早已受全球市場牽動。若未來經濟封鎖成為現實，我們不僅要面對出口受阻，更要思考民生物資、能源安全、就業穩定如何維持。這些都屬於「非軍事安全」的範疇，但其重要性不亞於飛彈與防空系統。

賴總統說，和平不能有幻想。這句話同樣適用於經濟層面——我們不能再幻想全球貿易體系會永遠對台灣友善，也不能依賴他國替我們承擔風險。當戰爭不再靠武力，而是透過經濟封鎖、供應鏈重塑與市場壓力進行時，真正的國家防衛將不再只是軍事，而是能否讓經濟在封鎖下仍能運作，讓人民的生活不至崩解。

因此，台灣需要的，不只是飛彈與軍艦，而是一整套「經濟韌性工程」。政府應設立跨部會的經濟防衛機制，從能源、糧食、航運、金融到數位基礎設施進行總體盤點，並透過制度保障企業運作與民生穩定。和平不能建立在幻想上，而台灣的經濟安全，也不能再依賴運氣。

當戰爭不再以火藥為界，我們該問的問題是：如果明天航運封鎖、關稅飆升、供應鏈斷裂，政府的實際因應對策在哪裡呢？ （相關報導： 揭台海「穩定假象」　前CIA分析師曝中共準備「斬首行動」：台灣國防重建卻緩慢 ｜ 更多文章 ）

＊作者為​社會觀察者​