「北院法官這次別屈服了！」高院撤銷柯文哲交保　醫批「前後矛盾」

前民眾黨主席柯文哲涉京華城案，8日以7000萬交保重獲自由，不過不久被爆與證人陳智菡等同車接觸，北檢隨即提出抗告，而高院12日撤銷原交保裁定，發回北院更裁。對此，精神科醫師沈政男在臉書表示，他已看過高院裁定書的全文，直批高院才是「前後矛盾」的一方，更喊話台北地院「這次北院法官不要再屈服了！」

沈政男表示，棒球主審必須於瞬間做出好壞球判定，難免出錯，但法院的裁定至少給法官幾個小時到一天的時間，怎麼也東倒西歪，讓人不以為然？「你們再繼續這樣愛怎麼判就怎麼判，讓社會大眾看不下去，有一天AI就會取代你們來當法官，就好像越來越多球場已經使用視訊科技提升裁判品質一樣。」

沈政男說，他看到了那份高院裁定書的全文，本來以為查不到，後來發現可以，有趣的是，北院的裁定書卻查不到，「我就說，法院對於裁定結果，愛貼上網就貼，不貼也是他們的自由。」全文基本上跟媒體拿到的新聞稿差不多，但有幾處細節不一樣。

沈政男提到，本來以為高院不知道7月21日到現在，北院訊問了多少證人，結果全文上頭寫得很清楚，把十幾個證人都寫了出來。既然如此，怎麼高院還說，北院一個月前說要再押，一個月後卻說不用，前後矛盾？「前後矛盾的是高院吧！一個多月來已經訊問了十幾個人，事情已經不是一個多月前那樣，怎麼還說人家前後矛盾？」

沈政男批，難道柯文哲被關9個月，是白關的嗎？雖然還有零星證人還沒訊問，北院給的不是無保請回，而是7000萬加電子腳鐐，怎麼說不能防止串供？「9個月前，7000萬加電子腳鐐不能防止串供，訊問了9個月以後，還是不能防止串供，這是什麼邏輯？顯然，高院這幾位法官就沒有比例原則的概念！當然也沒有訴訟人權的概念！」

沈政男表示，其實北院從去年底，就應該堅守捍衛訴訟人權的立場，不要因為高院的發回更裁而更改裁定，就讓高院如果不滿意，就自為裁定，並自行擔負歷史責任。「這次，北院法官，不要再屈服了！」

沈政男強調，從裁定書全文也可看出，高院法官有提到李文宗與陳智菡，顯然幾乎照單全收北檢的抗告理由，差別在於並未說柯文哲與陳智菡同車是違規，而是要求北院把證人範圍界定清楚。北院認為重罪的重要證人訊問結束就可以交保，結果高院附和北檢說，還有哪些證人還沒訊問、侵占公益與背信也還沒訊問。

沈政男提到，在這些還沒訊問的證人裡，大家比較知道的是黃珊珊，就因為講了一句「小沈給過了」，北檢就認為一定要出庭交叉訊問，否則柯文哲不能交保。殊不知，北院不這樣認為，而是重金交保就可以避免串供，結果高院竟然認同北檢，「根本就是把手伸進了北院，干預了犯罪事實的認定。」 （相關報導： 親吐挺綠、反綠最大差別！館長嘆透支上億　「為了打民進黨」燒光身家 ｜ 更多文章 ）