胡又天專欄：作為一個好好說話的保守派─也談CK之死

​查理‧柯克（Charlie Kirk），美國保守派政治運動人士，媒體名人；在911事件24周年前夕，在在猶他谷大學（Utah Valley University）出席辯論活動時中槍身亡。此一事件被視為美國進入新政治暴力時代的轉折點。​

瞭解了一下Charlie Kirk生平，我想他成功的原因之一，是他很早就悟到了「筆戰／辯論的勝負在勝負之外，影響更在之外」。

他在辯論中可以認錯，甚至認輸，而且不是規則或強權束縛他要有這種「風度」，他是自願如此，這是一個極其罕見的品質。一般來說，除非你真心不認為對方是敵人，而是「也可以補我不足的自己人」，否則人通常是決不願意在敵方面前低頭，決不願意輸個哪怕一點點的，除非實在是沒辦法了。互聯網上，尤其如此。

但是CK願意保持這種「誠意」。我想他也很快發現了這樣做的好處："Prove me wrong"，他把自己做成一個可以戰勝的小boss，不是那種無論如何都要硬拗到贏，然後一走了之的綠色小怪哥布林。他就這樣持續去各大學開台邀戰，果然發展出好大事業。

這也是只有年輕人才能做的事，年輕人犯得起錯、丟得起臉。你讓他年紀大了、學歷高了、包袱多了再繼續打，他臉皮也會愈來愈薄，愈來愈經不起罵。

總之他把自己塑造成一個還可以好好說話的保守派，那麼，比起不顧一切都要贏，都要硬拗到底的左仔，他在常人眼中的形象分自然愈來愈高。

但這是真的誠懇嗎？當然不是。當他有了一定的影響力，如果他真的想處理問題，那就該升級，組織起人馬去做更深更廣的調查研究，去硬啃各種難題，而不是繼續重複去找大學新鮮人，一直做初級的、稚嫩的、粗率的「溝通」，重複各種保守派愛聽的論調，也不怕自相矛盾，畢竟他犯得起錯，他可以輸嘛。

你想也知道，升級是不能升級的。一升級就要碰到一大堆誰也拆不掉的雷區，吃力不討好，還是繼續留級，繼續在新手村裡累積人氣，繼續這樣搞到35歲或幕後大老闆覺得可以的時候，就差不多可以上位了。

也許有敵人看破了他和他背後人的這番算盤，也許他並不怕被人看破，因為維持一個敵對雙方還可誠懇溝通的假象，理論上對大家都好－－​

然後他就死掉了。

＊作者為台灣大學歷史系學士，北京大學歷史系中國近現代史碩士，香港浸會大學人文與創作系博士。​ （相關報導： 左翼法官判決又被駁回　川普「不拿納稅人的錢給人墮胎」政策可繼續實行 ｜ 更多文章 ）