左翼法官判決又被駁回　川普「不拿納稅人的錢給人墮胎」政策可繼續實行

美國聯邦第一巡迴上訴法院於美東時間9月11日作出裁定，暫緩執行先前地方法院的初步禁制令，允許總統川普政府推動的稅收與支出法案中，限制「美國計劃生育協會」（Planned Parenthood）獲得聯邦醫療補助計畫（Medicaid）資金的條款正式生效。此舉被視為川普政府反墮胎政策的重要勝利，也引發支持與反對雙方的強烈反應。

這起爭議源於國會通過的《大而美法案》（One Big Beautiful Bill Act），其中明文規定，若免稅組織及其附屬機構持續提供墮胎服務，將失去聯邦醫療補助計畫的資助。該法案由共和黨主導推動，被視為川普政府加強限制墮胎資金流向的政策工具。

今年7月，由歐巴馬政府任命的聯邦地區法官塔爾瓦尼（Indira Talwani）裁定，該條款可能違反美國憲法，因為它專門針對計劃生育協會這類特定組織進行懲罰，可能構成被美國憲法禁止的「剝奪公民權法案」（bill of attainder）。所謂「剝奪公民權法案」，指的是立法機關以法律直接懲罰某個特定人或團體，卻沒有經過法院的審判程序，美國憲法明文禁止國會或州議會通過這類法律。塔爾瓦尼法官因此頒布初步禁制令，暫停法律生效，認為此舉不僅影響近600個計劃生育協會醫療中心的運作，還可能迫使全美24個州近200個診所關閉。

3位拜登任命法官裁定暫緩執行禁制令

美國司法部不服裁定，向第一巡迴上訴法院提出申訴，認為地方法官逾越民選政府立法與行政權的範圍，並指出「納稅人的錢不應補助被部分民眾視為道德上不可接受的墮胎服務」。司法部強調，歷史上美國最高法院僅有5次依據「剝奪公民權法案」條款推翻國會立法，而這次的限制措施並非懲罰性行為，與死刑、流放或監禁等懲罰無可比擬。

上訴法院由3位拜登政府任命的法官組成，最終裁定暫緩執行禁制令，使該法律得以實施。塔爾瓦尼法官先前也以美國憲法第一修正案保障言論與結社自由為由，認為該法律可能限制不提供墮胎服務的附屬機構與計劃生育協會母組織的合作權利。

白宮與計劃生育協會目前尚未針對最新裁決發表評論。此案的發展牽動美國墮胎政策、醫療補助資金分配及憲政爭議，後續仍可能進入更高層級司法審理。

責任編輯：許詠翔

更多風傳媒獨家新聞：

‧ 美國左右又為墮胎卯上　導火線竟是大而美法案

‧解釋「自欺欺人」的最佳案例─整天要殺掉、取消別人的左派自稱包容
（相關報導： 許詠翔觀點：民進黨政府為何和川普政府離心離德 ｜ 更多文章 ）

‧ 打敗賀錦麗的是川普，還是製造仇恨的覺醒文化