美國紐約州檢察長詹樂霞（Letitia James）帶頭對川普政府發起聯邦訴訟，挑戰一項針對「美國計畫生育協會」（Planned Parenthood）的聯邦醫療補助資金限制條款。此舉獲得21位民主黨籍州檢察長及賓州支持，控訴川普政府的做法違反美國憲法，刻意削弱女性生育自主權，並嚴重損害弱勢族群的基本醫療權益。
訴訟焦點為美國總統川普7月4日簽署生效的《大而美法案》（One Big Beautiful Bill Act）中一項針對醫療補助（Medicaid）資金流向的重大修正。該條款禁止將聯邦醫療補助資金撥給同時提供墮胎服務、且接受大量聯邦補助的診所，雖並未直接點名「美國計畫生育協會」，但法律實施後首當其衝的就是該組織。
川普政府批民主黨州檢試圖削弱州自治權
詹樂霞主張，該項政策已逾越憲法界線。根據她提交的訴狀，這不僅是對提供合法墮胎服務的機構進行懲罰，更是對「公開支持墮胎權的政治立場」展開報復，涉嫌違反美國憲法第一修正案、支出條款及剝奪公民權法案條款。她指出，僅在紐約州，2023年即有約9萬名低收入醫療補助受益人曾在該協會接受性病篩檢、癌症檢查與避孕等基礎保健服務。
川普政府則嚴詞駁斥這項訴訟。聯邦衛生及公共服務部（HHS）發言人安德魯．G．尼克森（Andrew G. Nixon）發表聲明表示，各州政府應有權選擇不將納稅人資金撥給「以政治倡議為優先、而非以病患利益為導向」的組織。他痛批民主黨州檢察長試圖削弱州的自治權，並無視納稅人對資金使用負責的期待。
與此同時，保守派挺生團體「蘇珊．B．安東尼挺生命美國」（Susan B. Anthony Pro-Life America）也對「美國計畫生育協會」發起批評。該組織法律與政策顧問凱蒂．丹尼爾（Katie Daniel）指出，該協會慣於透過司法途徑對抗政策改革，卻始終迴避根本性結構問題。她主張，在目前的新政策下，全美擁有數量是計畫生育協會15倍的社區健康中心將可填補空缺，使女性獲得更全面且符合道德標準的醫療服務。
根據聯邦現行規範，醫療補助不得用於支付墮胎費用，除非出現強暴、亂倫或危及孕婦生命等特例。然而詹樂霞指出，新條文並非基於墮胎服務本身，而是針對政治言論進行懲罰，意圖將公共資金與意識形態綁在一起，迫使各州在接受補助與維持現有服務之間進行選擇。
左傾州支持訴訟
這項訴訟已獲得來自加州、伊利諾州、新澤西州與華盛頓州等左傾州支持。這些州份認為，這類針對特定醫療提供者的政策，實質將進一步限制女性在低收入社區中獲得基礎醫療與生殖健康服務的選擇權，導致公共健康嚴重倒退。
本案也再次突顯「羅訴韋德案」（Roe v. Wade）遭推翻後，美國在墮胎權與相關醫療資金運用上的高度對立局勢。民主黨陣營面臨來自左派支持者強烈的維權壓力，而保守派則以刪除預算「不給他們錢」，削弱計畫生育協會等提供墮胎服務機構的影響力。此次法律攻防，已成為後羅訴韋德時代，美國生育政策與政治鬥爭的最新戰線。
責任編輯：許詠翔
更多風傳媒獨家新聞：
