柯文哲交保抗告案有譜？高院罕見撤押陳怡君：無具體事證不應以串證為由羈押

台灣高等法院（高院）受理民進黨籍台北市議員陳怡君與辦公室主任張惠霖被士林地院裁定延押抗告案，合議庭今（12）日罕見地提訊陳怡君等人針對「審理中可否以串證之虞羈押被告」的疑點進行訊問。訊後合議庭裁定陳怡君100萬元、張惠霖交保50萬元，均限制住居、出境出海並受科技設備監控8月。另外，高院11日才受理前民眾黨主席柯文哲交保後的台北地檢署（北檢）抗告案，外界關注最終結果。

針對柯文哲案，其中勾串證人是北檢抗告主要理由，但台北地方法院（北院）先前對檢方指柯案重要證人「橘子」許芷瑜仍被通緝為由部分不符比例，所以裁定柯文哲交保7000萬元。此前，柯文哲2次因勾串證被高院發回北院更裁，而後北院裁定繼續羈押。如今台灣高等法院上午對陳怡君等人的處置方式，是否意味二審對檢方起訴後的勾串證有不同看法？這也讓高院對陳怡君延押案的自為裁定，是否會影響柯文哲交保案的最終裁定，備受外界矚目。

陳怡君與辦公室主任涉詐助理費等貪污案，士林檢方起訴後，士林地院以勾串證之虞裁定自9月3日起延押2月，陳怡君等人不服提起抗告。合議庭指出，檢察官有舉證責任、說理義務，檢察官在起訴後，證據應視為蒐集完成，除非有勾串「具體事證」，否則法院不應以串證為由羈押，士林地院裁定有違誤，因此撤銷原裁定；但合議庭認為兩人有逃亡之虞，但不必然要羈押，可用替代處分防範。
（相關報導： 本周最強內幕》柯文哲交保啃冰棒，落魄獅王懂了狗的悲哀！北韓欠台灣1.8億爛帳，金正恩爸有個要求 ｜ 更多文章 ）