柯文哲交保撤銷扯上陳智菡　黃國昌轟北檢「惡質」：高院裁定書點名的證人有她嗎？

民眾黨前主席柯文哲捲入京華城案，三度進出看守所，遭羈押將近1年後，台北地方法院裁定以7000萬元交保，北市議員應曉薇則以3000萬元交保，不過，北檢不服，對2人交保案提出抗告，台灣高等法院合議庭經審理後，昨（12）日裁定撤銷交保，發回北院更裁。對此，民眾黨主席黃國昌今（13）日記者會提出質疑表示，「高等法院裁定裡面說還沒有問完的證人，有包括陳智菡嗎？我再說一次，高等法院在裁定書裡面點名出來說該問還沒問完的證人，有包括陳智菡、陳宥丞嗎？」

黃國昌表示，從去年前主席柯文哲被構陷開始，就長期在看相關所有事證跟大量資料，「我們對於具體的事實跟證據非常清楚，當然最近伴隨著柯文哲主席被交保出來，過去有一些不是那麼關心、也不是那麼了解的人，突然出來發表高見，我只能說要發表這些高見以前，可能要把相關事實跟證據搞清楚，這樣子發表見解才不會脫離現實。」

針對記者提問，民眾黨中央委員江和樹在臉書發文「證人不能接觸柯文哲有那麼困難嗎」，隨後又緊急刪文，外界質疑是否影射民眾黨立法院黨團主任陳智菡及北市議員陳宥丞，外界關注黨內是否出現「抓戰犯」的聲音？黃國昌回，「不會啊！除了你們剛剛的提問以外，在黨內我沒有聽到抓戰犯的事情，我再說一次，江和樹都已經出面澄清了，那你繼續拿錯誤的事實基礎進一步追問，我也不知道要怎樣形容。如同我剛剛所講的，要發表評論沒有問題，不過請本於事實，民進黨一堆側翼跟媒體在那邊亂抹，我也就算了，因為我會原諒，他們本來就是側翼，側翼就是做側翼的工作，側翼在發表評論的時候，只會在政治上想辦法見縫插針，想辦法抹黑別人，從不管事實是什麼，但是新聞媒體就不一樣了，新聞媒體的報導就是要本於事實」。

黃國昌指出，今天要扯到陳智菡，就必須先問一個問題：高等法院的裁定全文看過了嗎？高院之所以撤銷原裁定並發回，其中一個最重要的理由，是質疑為何一個月前地院認為需羈押禁見，但一個月後卻改變看法，主要是因為，過去這一個月抓來的證人都問完了，但是高等法院還是吹毛求疵，高院說還有一些證人還沒問完，像前北市都發局長黃景茂尚待交互詰問。黃國昌強調，「高等法院裁定裡面說還沒有問完的證人有包括陳智菡嗎？我再說一次，高等法院在裁定書裡面，點名出來說該問還沒問完的證人，有包括陳智菡、陳宥丞嗎？」

黃國昌進一步表示：「這是我為什麼說，當你把高等法院裁定看完以後，你就會知道民進黨側翼在抹的那些東西，真的是貽笑大方，你看了那個裁定以後，你也會看到台北地檢署的檢察官有多惡質，他把一些跟本案其實沒有什麼太大的關係，甚至檢察官也沒有傳、被告也沒有傳的證人，北檢也說這些人可能有勾串之虞，這些人都還沒有作證，但問題是檢察官也沒傳他，被告也沒傳他，這些人是要怎麼作證。」

黃國昌說明，所以高等法院在裁定裡面寫的很清楚，抗告理由說，「茂德機構總裁張高祥、德勤副總范有偉也屬於本案與被告二人有關的重要證人已結，依上開的審理計畫，這兩個證人不是檢察官，也不是被告所申請傳喚的證人，抗告意旨，指摘原裁定不當，其關聯性尚低。」

黃國昌解釋，「法律人寫的比較文言，我把他翻成白話文：就是檢察官的抗告意旨胡扯，你扯沒有關係的張高祥進來幹嘛，跟張高祥有什麼關係，張高祥本來就沒有要到法院作證，然後檢察官竟然說，他也是跟本案與被告二人有關的重要證人，根本就沒有關係，結果檢察官也寫在抗告理由當中，不會太可笑嗎？」

黃國昌提到，不過高院的裁定，倒有一點是值得大家注意的，那就是原來地方法院的裁定只泛指「證人」，範圍不明確，必須要詳加界定。他指出，這一點說的是正確的，這也是為什麼上次開庭的時候，辯護人就請地院的法官將所謂「證人」的範圍說清楚，要不然範圍界定不清楚，什麼人全部都被掃進來。因此，他也希望，地方法院法官在下周一（15日）再次作出裁定時，可以把這個範圍更明確一些。

更多風傳媒獨家內幕：

‧ 趕在羈押庭前PO女兒畢業照　應曉薇坦言「怕來不及」：在倫敦要好好照顧自己 （相關報導： 柯文哲又要被關？沈政男：高院裁定沒聽北檢亂扯，只要求北院做一件事 ｜ 更多文章 ）

‧ 害柯文哲交保被撤銷？陳智菡遭出征　小草灌爆臉書「竟是青鳥反串」