風評：「台獨工作者」一堂不及格的「中華民國憲法」課

賴清德總統不愧是「災難級演講者」，他的「團結國家十講」，進入第三講，果然又出包，別人是「無三不成禮」，他是「有錯必接二連三」，好處是，他的「必出包」讓「團結十講」的直播流量翻倍成長，人人都想從中抓出一、二調侃之，嘲駡之，這一回更厲害，因為他談的是「憲政制度」，社群網路各路人馬都開起了「憲政史小教室」，中華民國制憲史從頭說─也好讓總統知道他的憲法課上得有多麼不及格。

賴清德錯大了！台灣人當然參與制憲

賴總統花了三分之一的時間，舖陳台灣七次修憲（憲法增修條文）的重點，雖然有點像老奶奶的裹腳布，但曾為國代並參與修憲，賴清德捨不得不表揚自己這段「資歷」也情有可原，更何況七次修憲是「台獨論者」、「台灣主權優先論者」、乃至「台灣命運共同體」主張者（包括前總統李登輝）的「理論基礎」；諸如總統直接民選，就是全民意志的展現，就是「國家主權」的表現；比方凍（廢）省，彷彿沒有「台灣省」，「台灣（省）是中國的一部份」就不成立。

七次修憲，這部「憲法增修條文」已經不是「中華民國憲法」的衍生，而是「新創」，代表的不是「包括中國大陸在內」的憲政架構，而是代表二千三百萬台灣人「共同的民主意識」；用白話文講，因為這七次修憲都是由人民選出的國大代表直接主導，和中國大陸（民意）不相干，這是台灣人民的共同意志─不包括大陸地區，增修條文第一條開宗明義─「因應國家統一前需要…」，既保留了「統一」的安全閥，又能一腳把中國大陸踢開，從此，中華民國既「在台灣」也「是台灣」，如今則完全可以「中華民國台灣」視之。

這樣的論述符合台獨論者的意向，國民黨也甚難辯駁，畢竟國民黨是六次修憲的主導者，第七次修憲則是任務型國代複決立法院提出的修憲案，當時立法院國親亦佔多數；尷尬的是，賴清德拉到五五憲草（一九三六年），因為抗戰拖了十年，一九四六年才通過中華民國憲法，而不論五五憲草或一九四六年通過的中華民國憲法，「台灣沒有派員參加」，直到七次修憲，台灣人民才是「修憲主體」。

賴清德錯大了！台灣人當然參與制憲，而且是十八人代表團。

賴清德容人容黨之量，甚至不如蔣介石

五五憲草是是國民黨憲法起草委員會草擬，反映的是國民黨主張，當年台灣還是日據（治）殖民地，如何參與？抗戰勝利，制憲國大有區域選舉、有職業選舉、甚至有特種選舉（淪陷區政府指派）、還有一九三六年時選出的國代資格繼續有效，而「重回中國」的台灣，則是新選代表與會，由各縣市議會選舉再由省參議會投票，固為間接選舉，但對比大陸地區亂七八糟的產生方式，台灣制憲國代的產生堪謂進步且文明，賴清德認為他們不代表「台灣民主」，省議會最有名資深議員的李萬居、曾任立法院長的黃國書、台灣第一位女外科醫師謝娥、乃至二二八受難者黃七郎、林連宗…等，都得爬起來大駡，「不識先輩的豎子」。 （相關報導： 風評：賴清德的「團結」，讓人不寒而慄 ｜ 更多文章 ）

五五憲草在後來的政治協商會議被批評盡乎體無完膚，才會有「政協憲草」，儘管政治協商會議破局，共產黨和民盟等第三勢力最終退出制憲大會，但制憲國大通過的版本，依舊是由張君勱執筆「以五權之名行三權之實」、具政協憲草底色、周恩來如獲至寶、蔣介石一度日記裡痛駡「…竟訂定此一違反總理革命之原則，真使人啼笑皆非，欲哭無淚矣，為之奈何！」却又慶幸「若非當時修正《五五憲草》，如其原則一仍其舊，則不僅為中共所詆毀，即各國更認為國民政府真欲製成法西斯憲法，為世疑懼。為害之大，無可比擬…」，相對容納各黨派意見的版本。對比賴清德要「清洗」立法院在野政黨，其心胸比會後悔、憂心被駡成法西斯的蔣介石，可能更侷限。

賴清德又花了三分之一強的時間，敘述「憲政機關」的角色與功能，包括總統與五院等，簡單一句話，重述過去一年間賴政府不肯正視藍白多數的立法院通過的各項重大議案，從國會改革法案、財劃法、憲訴法、選罷法、總預算案、到警察人事條例，結論是，「立法院花那麼大功夫，造成朝野那麼大衝突，却被大法官憲法法庭判違憲」，憲判字第九號，立法院侵犯總統、行政院、司法院、考試院、監察院的憲法職權，「台灣有史以來，過去從來都沒有。」

然而，也有相當民意認為「有史以來，沒看過各機關全部成為總統側翼、護航部隊」；立法院職權行使可以「擴張」到什麼地步當然可以也值得討論，如藐視國會，美國就有而且「入罪」，但台灣人素性溫厚，要不要這麼重，或宜緩進，但是，「憲法法庭」却一股腦的全部推翻，甚至限縮立委早有的質詢權、調查（調閱）權，未免離譜。

消費台積電，造謠馬英九─總統之刃在台灣心口畫下傷痕

賴清德不但錯，甚至繼續造謠消費台積電，指台積電投資美國，立法院也可叫過來，這是去年藍白立委就嚴厲澄清的；他說立法院「僭越」監察院，却不問問監察院都幹了些什麼？更忘了限縮監察權，並將調查權還給立法院是民進黨一貫主張，很遺憾，民進黨和威權政黨並無兩樣，但凡當了總統就只願大權獨攬。

賴清德拿總統「國情報告常態化」說事，指大法官裁判總統沒有憲法義務去立法院報告，立委無指定國情報告內容的權力，也沒有詢問並要求總統答覆或要求總統聽取其建言之權；這正是最大的諷刺，賴清德有時間趕在「大罷免」投票一個月前，直播「十講」，却不願「聽取立委建言」，想來也可以理解，照他對國家、團結、乃至憲政錯誤的理解，若進立法院必然當場就被「指正」；拒絕聽取國會議員建言的「民選總統」，不過是民主其形（選舉產生）却獨裁其實。

最後，賴清德又用了三分之一弱的時間講述「公民運動」，從野百合、野草莓、太陽花到青鳥，最後連結到「大罷免」，在民進黨全代會宣示「民進黨要與公民同行」後，賴清德再一次發出集結號，而這次他用的是「總統」身份，場合是「國際獅子會」，把社團當成政黨動員基地已經「逾越分際」，他甚至又不點名造謠前任，「陳雲林訪台，代表國家的總統自稱區長…」，沒有人「自稱區長」，這四個字自始自終是民進黨硬扣在前國家元首的頭上，今日賴清德扣人帽子，他日誰會還他幾頂帽子呢？ （相關報導： 風評：賴清德的「團結」，讓人不寒而慄 ｜ 更多文章 ）

「團結十講」才三場，就隱有「分裂十講」的味道，儘管讓人失望，但「大罷免」旗手曹興誠應該十二萬分興奮，照賴清德的架勢，投票前合體值得期待，但可以確定的，即使宣講百場都團結不了國家，大罷免不論成敗，賴清德已經用總統之刃，狠狠地在台灣一大部份人的心口，畫上一道深深的傷痕─幾乎無癒合的可能。