台灣主權基金障礙竟是民主？謝金河分析3難關：搞得好的幾乎是專制國家

總統賴清德日前宣布成立主權基金，基金籌措來源引起廣泛討論，對此，財信傳媒董事長謝金河在節目《中午來開匯》上，指出台灣建立主權基金會遇到的困難，其中在台灣的民主體制下，朝野對立嚴重，並不適合主權基金的發展，這也是為何主權基金運作較好的國家，政治體制大部分都比較專制獨裁。

謝金河直言，主權基金該如何運作，「目前為止大概八字沒一撇」，還只是一個構想，而從構想到落實，台灣要面對很多的考驗，外界也在談論台灣適不適合發展主權基金。他分析，台灣民主體制朝野對立嚴重，但這並不適合主權基金的發展，也就是說，全世界到目前為止主權基金運作情況較好的國家，大部分都是比較專制獨裁的政治體制。

謝金河舉例，在有主權基金的國家中，除了挪威比較民主，大部分都比較集權專制，其中新加坡是最明顯的代表，或是有很多主權基金的中東。這些成立主權基金的國家，產業都較為偏狹，例如中東國家只有石油一個產品，所以要用主權基金去投資別的產業，新加坡更是如此，但台灣產業縱深很深、又是民主國家。

謝金河續指，台灣若成立主權基金，將會面臨幾個問題，第一，政治人物的手會伸進來，像國發基金在前總統蔡英文時期，就已經有人伸進去了，要如何杜絕政治的手伸進主權基金，這部分會很難做；第二，國發基金現在其實運作得不錯，未來要將主權基金和國發基金做區隔；第三，主權基金的錢要從哪裡來，如果不用外匯存底，可能就要借國發基金的錢，另外成立新的基金。

謝金河認為，主權基金的財源來自國發基金會比較容易，因為央行對外匯存底看得很牢，所以台灣在主權基金的路上，還要克服很多的問題。他透露，國際主權基金的操盤人薪水極高，未來如果主權基金要交給操盤人，該如何訂薪水？這種政治背後的角力，也是未來主權基金的路上要克服的困難。

（相關報導： 輝達落腳北士科　北市府證實收到「新壽回函」　內容三大重點曝光 ｜ 更多文章 ）