轉型正義研討會》真相可能帶來撕裂 社會不該遺忘似地一片和諧

在實施轉型正義之前，討論轉型正義的方向以及規範時，「歷史真相」固然重要，然而在釐清歷史真相之後，需面臨的困境，勢必比還原歷史真相要來得困難。真理大學人文與資訊系助理教授陳俐甫表示，一旦面對真相，隨之可能帶來更撕裂的傷痕，然而，陳俐甫卻認為，這是轉型正義逃避不了的途徑。

葉虹靈：台灣轉型正義 尚未全面落實

以二二八事件為例，台灣民間真相與和解促進會執行長葉虹靈認為，相較其他事件，二二八在轉型正義的路途上，相對而言較有建樹，包含補償、真相調查、責任歸屬與釐清，再到人民將用何種模式將其記憶…等。葉虹靈坦言，就目前台灣而言，整體轉型正義仍尚未全面落實。她也提到，很多人在討論轉型正義是否有所謂的「黃金時間」，轉型正義在事件發生後立刻開始，不一定能達到最好的成效，也許經過時間的發酵，轉型正義會受到國際思潮以及對人權重視的衝擊，而讓「壓抑的選項」重新成為可能。葉虹靈也呼籲，民進黨即將執政，握有行政權與立法權，未來轉型正義的課題該如何因應，大家都在觀看。

柳嘉信：西班牙轉型正義 晚了30年才有

同時，澳門城市大學國際旅遊與管理學系教授柳嘉信也以西班牙舉例：「西班牙是一個很妙的國家，他們在事隔迫害30年後，才想到要施行轉型正義。」1970年代，佛朗哥時代結束，雖然西班牙歷經約莫40餘年的獨裁政權統治，但卻沒有立即重視轉型正義。柳嘉信說明，到2000年開始，才開始調查佛朗哥時期不公不義的各個事件，他認為，雖然晚了30年，但由於民氣可用，此時的轉型正義才有力量。

陳俐甫：政府太重視和解 而不重視真相

針對接下來新政府的轉型之路，陳俐甫補充，一直以來都沒有人願意面對真相，就怕會有政治風險，然而，在位者卻忽略了，面對真相，才是智慧之舉。轉型正義必須徹底實行，才能實際落實民主化。並且，更該思考的是，政府是否太重視和解，而不重視真相。

「轉型正義一定要做！」陳俐甫痛批，雖然李登輝、馬英九都曾為二二八事件道歉，然而是以中華民國總統身分致歉，並非國民黨黨主席，對家屬而言，這樣的道歉根本就沒有轉型正義。陳俐甫再三舉例，就像一個國家怎麼會有景美人權園區，又同時存在著中正紀念堂呢？他強調，這樣的國家根本沒有正義。

台灣教授協會會長許文堂直言，民進黨應該借鏡德國的「洗滌法」、西班牙的「歷史記憶法」，將其統整，補充入促進轉型正義條例裡頭！他更痛心地說，我們要擁有歷史記憶，社會不該遺忘似地一片和諧。 （相關報導： 轉型正義研討會》追訴應不受時效限制 彰顯「實質法治國精神」 ｜ 更多文章 ）