福島核災之後，核災區域的情況長期在臺灣被放大檢視。這五年以來，世界各國也藉此發展出相關制度及檢驗方式來確保日本食品進口的安全性。食品輻射劑量的安全性，是一個十分專業的科學問題，但要不要開放外國食品進口，卻在台灣演變成為政治問題。從科學理性的觀點來看，福島等五縣市的食品是否安全；只要用科學的檢測就一目了然，就連對食安十分重視的日本政府也開放日本人食用福島的食物，況且光是一個福島縣，就有1/3個台灣大，台灣直接禁止進口整個福島的所有食品，並不合理。
堅持民主程序 反對髮夾彎投機心態
民主的國家就應該有民主的程序，如果有疑慮，政府就應該善盡溝通的責任。蔡政府近日的在溝通方式飽受爭議，如開放福島等五縣市食品安全進口的公聽會及電業法修正草案，舉辦公聽會與國人雙向溝通的作法是值得肯定的，但因準備及召開時間太過急迫，導致相關政策無法形成共識作充分溝通，這樣的程序當然也無法取得大多數國人的認同與支持。
人民對政黨信賴感的建立是靠長時間的累積，只要堅持守護對國家及人民有利的政策，才能得到人民的支援及愛護，政權是一時的決對不能因換了位置而換了腦袋，因此我們鄭重呼籲，國民黨不要為反對而反對。身為一個政黨，應該是訴求民眾福祉、民主程序。只要國民黨可以堅持對的方向，正可以突顯民進黨在執政前說一套、執政後另一套的髮夾彎投機心態。
國民黨原本可以批判民進黨罔顧民主程序，執意開放福島五縣食品的作法。但國民黨現在的作法，只是學政敵過去散布的謠言的技法來打擊政敵，這樣操作，戰術上或許成功，戰略上卻是失敗。挑起輻射食品的恐懼，雖可以煽動不小的民怨和抗爭，但國民黨總有執政的一天這樣的操作不可不慎。
公共議題必須以科學事實為依歸
既然執政後的民進黨願為通過開放福島食品而開始大談「科學對於福島食品開放的重要性」，那麼也應該用一致的標準，用科學方式檢視核電廠安全與核廢料處理，而非用不同的標準及以訛傳訛的方式來造成民眾的恐慌。其實只要是正確的政策都可以談，福島可以談、核電可以談、核廢可以談。重點是回歸專業用科學方法檢驗，只要輻射劑量符安全標準，就可以開放進口。但民進黨一方面認同發生過核災後的福島農產品是可以食用，另一方面又訴求核災是永世浩劫無法補救，這樣的雙重標準是真的反核嗎？
公共議題必須以科學事實為依歸，所謂的公民參與才能有效監督政府，並導正國家發展的政策。反過來說，民進黨執政了才來談科學和理性，這樣子的雙重標準，自然無法取信於人民。但如果蔡英文總統願意承認過去因政策立場的不同能帶領民進黨一改過去的態度，用科學專業方式一視同仁地檢視所有與核能和輻射相關的政策，這樣的政府才有所謂的公信力可言。
用知識保護自己，打造美好的未來
核能流言終結者是強調科學理性的民間社團，主張用知識來對抗無知，科學理性是對抗政客操弄的最好武器，民主程序是民主國家不可拋棄的原則。現實很清楚，政客都不可靠，所以我們應該用科學證據來檢視公共政策，參考國外先進國家管制措施，確保核能食品的安全，也必須學習提升輻射相關知識，用知識保護自己，避免被政客操弄。 （相關報導： 能源企畫專題》從日本核電重啓來看 台灣是否有廢核的本錢？ ｜ 更多文章 ）
作者／黃士修 核能流言終結者創辦人
