日本首相高市早苗於去年國會質詢中指出，若台灣周遭局勢惡化，可能會被認定為日本的「存亡危機事態」。對此，前日本陸上自衛隊陸將小川清史研判，這意味著日方或許會在台海爆發衝突的初期就採取干預行動，此舉形同瓦解了北京當局原先設定的對台作戰基礎，迫使其必須徹底改寫攻台計畫，具備極為深遠的戰略意義。
拆解中國攻台三步驟：台灣有事前的「平時封鎖」是關鍵
曾擔任陸上自衛隊西部方面總監、現為日本智庫研究員的小川清史日前於演講時表示，根據推演，北京對台灣的軍事手段通常可劃分為3個階段。首部曲是「平時階段」，主要藉由認知戰來引發群眾恐慌，同時打著軍事演習的旗號調遣部隊，利用軍艦將台灣團團包圍，企圖阻撓他國軍隊干涉並對台實施封鎖。
接下來的第二階段是把演訓直接升級為實體戰爭，針對台灣的軍事基地展開飛彈轟炸，並配合網路攻擊來摧毀指揮網絡；至於第三階段，則是在掌握制空權與制海權之後，對台灣展開全面的登陸作戰。
高市早苗定義「存亡危機」：只要台灣被封鎖日本就可能介入
去年 11 月，高市早苗於眾議院預算委員會接受質詢時，被問到若台灣海峽遭逢封鎖，何種情況符合「存亡危機事態」的標準，高市對此解釋：「如果對台灣進行武力攻擊，以戰艦進行海上封鎖，伴隨其他手段，就可能構成武力行使」。
小川強調，北京當局的戰略核心是「速戰速決」，也就是必須搶在美日等外國勢力插手之前，徹底掌握對台灣的控制權。不過，高市早苗的這番言論，等同於把判定「存亡危機事態」的時間點，往前挪到了第一階段的「封鎖」行動。
劇本全被打亂！高市早苗強硬表態逼共軍重寫攻台計畫
他認為，這項改變帶給北京極為巨大的震撼。因為中方原本的作戰藍圖是期望在第三階段之前排除外力干涉，但如今卻變成從第一階段起，就得面臨日本與美國介入的可能性。
他更詳細說明，軍事行動方案往往建立在對「狀況判斷」的評估上，只要先決條件發生變化，接下來的部隊調度與作戰計畫就得全部重新擬定。現在外力介入的時間點若提前，北京勢必得重新審視整體的攻擊步調與兵力安排。正因如此，高市關於「存亡危機事態」的說法，在戰略層面上帶來了極大的影響力，這也說明了為何該發言會惹來中方強烈抗議，甚至被要求收回。
台灣有事沒那麼好打：共軍面臨 30 萬大軍運輸與後勤考驗
小川同時點出，依照常規的軍事法則，攻擊方必須擁有大約防禦方3倍兵力，才能順利攻破防線。若以台灣大約10萬陸軍兵力來估算，北京一旦發動登陸戰，最少需要動員約30萬兵力，同時還要承受極大的運輸與後勤補給重擔，這大幅提升了作戰的困難度。
反觀台灣方面則是運用「持久戰」以及「縱深防禦」的方針，藉由海岸線與多層次的防禦網來爭取時間，期盼外部援助能夠及時趕到。這樣的防禦構想與北京「速戰速決」的企圖形成了強烈的對比。 （相關報導： 綠營派誰出來選台北市長？媒體人曝「99.9%是他」：最近已開始管理體態，要跟蔣萬安比帥 ｜ 更多文章 ）
他進一步表示，就算北京真的順利拿下台灣，後續依然得應付來自日本、菲律賓以及美軍的反制行動，勢必得朝向沖繩與菲律賓等方向增派軍力，導致戰線可能繼續拉長。綜合各項評估來看，北京若想輕易奪取台灣，難度可說是相當高。
