花蓮堰塞湖溢流，後續怎處理？只能共存嗎？林保署提「2大解方」，爆破引流都不可能 | 風生活綜合報導

馬太鞍溪堰塞湖仍存，目前堰塞湖溢流口已下切105公尺，蓄水量剩下1300萬噸，行政院長卓榮泰指示中長期應妥善排出剩餘水量。農業部指出，方案有二，包含沿著溪床開便道至堰塞湖，將土石運送下來，但這需要非汛期才能執行且要3個月時間，而若堰塞湖風險降低，也可考慮建梳子壩攔截砂石，近日將儘速決定。

花蓮馬太鞍溪堰塞湖溢流，後續怎處置？未來只能共存嗎？農業部提2解方

花蓮馬太鞍溪堰塞湖23日溢流，農業部、內政部今（25）日在行政院會報告「樺加沙風災及馬太鞍溪堰塞湖溢堤案」。行政院發言人李慧芝今天主持政院會後記者會時轉述，卓榮泰會中指示，農業部應於天候許可、人員安全考量下，儘速復原在壩頂的水位偵測器，透過科技方式掌握確切資訊，無論透過航拍、無人機等空拍均必須完成實地勘查工作，確認壩體安全穩定無虞，才可解除紅色警戒。

訂閱風傳媒VIP會員，享有零廣告閱讀介面

透過<Google新聞>追蹤風傳媒

卓榮泰也說，農業部應儘速評估並規劃未來中長程計畫，妥善排出堰塞湖剩餘水量，減少水壓對壩體的影響，在尚未完全處置完成前，也要更新各種可能情境模擬狀況，動態調整警戒與應變機制，強化預警系統，適時啟動必要預防性撤離工作，減低災害發生。他表示，未來為事權統一，堰塞湖處置請農業部主政，召集經濟部及行政院顧問李孟諺，共同成立跨部會有效專案小組，針對馬太鞍溪及其他現存流域的堰塞湖，未來如何應處，提出安全分析報告及可行解決辦法。

傅崐萁喊「爆破處理」，農業部揭後果

對於國民黨立委傅崐萁指馬太鞍溪堰塞湖應比照過往南投草嶺堰塞湖，以爆破方式處理。農業部長陳駿季出席會後記者會時指出，就他瞭解，草嶺也不是用爆破手段，且馬太鞍溪堰塞湖落石都從山壁下來，一旦爆破可能引起更大的落石，卻沒有寬闊腹地承接，效果難以呈現。

花蓮馬太鞍溪堰塞湖溢流，為何不能「虹吸引流」？農業部揭真相

陳駿季強調，爆破要很精準，不可能貿然進行，這是不同的專業團隊討論出來的結果；至於外界說的虹吸，若真的要有效引流，必須安裝直徑一公尺的不鏽鋼管，以現場狀況來說很難運送上去。

林保署長：評估2解方

農業部林業及自然保育署長林華慶在記者會補充表示，依上午航遙測分署航拍結果，目前壩體溢流口下切105公尺、剩餘蓄水量1300萬噸，土方也減少，近期將再次安裝水位計，實際評估水量、剩餘壩體穩定狀態。

至於解方，林華慶說，中期方案是順著溪床開便道抵達堰塞湖，將土石運送下來，但這需要非汛期才能執行，且需時3個月。

不過，倘若堰塞湖風險降低，也可考慮建梳子壩攔截土石，不要同時間往下流，近日將盡快做出決定。

花蓮馬太鞍塞湖形成原因？堰塞湖形成原因？

根據農業部資料，堰塞湖是因為山崩、土石流或熔岩堵塞了河谷、河床，儲水到一定程度而形成湖泊。「催生者」通常是地震、風災和火山爆發，速成的天然壩體結構比較鬆散，更沒有人工土石壩的擋水設施、過濾層等輔助結構，只要受到沖刷、侵蝕或蓄水量持續上升，大量湖水就會如同人類潰決的眼淚一般，瞬間山洪爆發，對下游地區造成毀滅性的破壞。

（相關報導：早知花蓮堰塞湖會溢流，為何「不提前炸抽、引流」處理？地理專家解釋關鍵，目前僅溢流6分之1 ｜更多文章）

例如98年的「小林村滅村事件」，在大規模順向坡地滑崩落，覆蓋村落的同時，也截斷山底的楠梓仙溪，形成一處堰塞湖。之後隨著降雨量持續累積，洪水位亦逐步增高，讓地質已很不穩的堰塞湖終於潰決，挾帶著大量土石，第二次覆蓋河谷和全村。

延伸閱讀【早知花蓮堰塞湖會潰堤，為何「不提前炸抽」處理？地科專家解釋關鍵原因】