# 余正煌  

前新竹市「五星市長」林智堅2022年轉戰桃園參選市長時，因涉嫌抄襲台大碩士論文被法務部新竹市調查站調查官余正煌提告，此案喧騰一時，也讓林智堅退出九合一大選。事過境遷，余正煌因捲入吸金案被自家人台北市調查處發掘報請台北地檢署（北檢）偵辦並移送檢方複訊，檢方今26日清晨依違反銀行法諭令余交保50萬元。

台灣大學國家發展研究所退休教授、前國家安全局長陳明通3月25日，在新書《2022的學倫獵巫事件簿：阿通師談林智堅論文門始末》發表會中指出，前新竹市長林智堅因論文抄襲，被台大撤銷碩士學位是「世紀大冤案」，作為指導教授，他將努力「平反」。陳明通其實不在平反，而是利用客觀錯覺，給林智堅一個合理交代，療傷治痛。

2022年縣市長選舉前，前新竹市長林智堅爆出論文抄襲風波，讓原定參選桃園市長的林智堅宣布退選。對此，林智堅的論文指導教授、前國安局長陳明通昨（25）日在退休後首度公開露面，直指論文抄襲案是「世紀大冤案」，另一位學生余正煌論文的資料並非他自己跑的；余正煌今（26）日也發布聲明反擊，「您把自己比喻為政治受難者，那請問……我呢？算是被草草埋到墳墓裡再挖出來再鞭屍的政治遇難者嗎？」

前國安局長陳明通出書《2022的學倫獵巫事件簿》，為論文抄襲在地方選舉中箭落馬的前新竹市長林智堅喊冤；不過，陳明通口中的「世紀大冤案」、認知戰，顯然不為台大接受，台大發出聲明，認為陳明通應該向社會道歉，台大教授、中研院士陳培哲更直率指陳，台大應該以更高的標準，成立調查小組，公正的釐清事件「系統性的原因」，對於學生、老師、歷史有個交代。

前新竹市長林智堅論文抄襲案，作為其指導教授的前國安局長陳明通爭議不少。陳明通今（25）日再次表示，認定抄襲與否其實很簡單，但這件事情鬧了這麼久，就是認知作戰的問題，並強調該案就是世紀大冤案。

余正煌案，林智堅被指抄襲後，綠營高層命國安局長出面偽稱「實係余抄林的」，完全顛倒黑白漫天撒謊。余正煌出面拆穿後，國安局長不但未因說謊受懲，反獲安排泰國旅遊，以躲避新聞界追查。最後余正煌要告林智堅，馬上遭到綠營監察院翻舊帳糾彈，威脅住手。翻船案，綠營高層的操作也類似余正煌案，令金門地檢署、海巡署聯手掩蓋真相，甚至捏造案情，以下是明顯疑點：

九合一大選期間掀起滔天巨浪的前新竹市長林智堅論文案，終和調查局調查官余正煌於9日在台北地院和解，未料近日監察院針對余正煌一起舊案進行調查，引發「秋後算帳」的質疑。對此，國民黨立委參選人羅智強24日怒批這是「政治追殺」，並預告將在26日上午前往監察院，檢舉監委高涌誠濫用職權。

政壇MeToo延燒之際，九合一大選期間喧騰一時的前新竹市長林智堅涉論文抄襲案，全案經台北地院調解，10日調查官余正煌同意撤回告訴，林智堅捐款30萬元給公益團體。對此，媒體人黃揚明在臉書揭露兩人和解過程，內容提到，林智堅不斷強調自己在整起事件是受害者，更說「桃園市本來是他的」。

調查官余正煌提刑事自訴，控告前新竹市長林智堅涉侵害著作權案，雙方今天於台灣台北地方法院和解，余正煌撤告，林智堅將依余正煌指定捐款新台幣30萬元給公益團體。

前新竹市長林智堅論文抄襲案，調查局調查官余正煌提刑事自訴控林違反《著作權法》，台北地院日前安排林、余雙方於下個月在法院調解室試行調解。林智堅律師今（18）日發表聲明表示，林智堅當天一定會出席法院調解，也呼籲余正煌，親自出席調解程序。

當林智堅在2月14日臉書上坦承論文有瑕疵並向社會大眾致歉，對中華大學不再提行政訴訟，也撤回對台灣大學學位的訴願。不再「戰清白」。原本鬧得沸沸揚揚的論文抄襲案應該隨之而落幕，卻沒想到他的指導教授陳明通在深夜馬上幫小智喊冤，讓這場歹戲還要拖棚。

新竹市前市長林智堅昨（14）日晚間於臉書發文，坦承論文有瑕疵，同時撤回對台大學位遭撤銷的訴願。但林智堅指導教授、前國安局長陳明通仍稱，事件當事人余正煌所舉證的2016年1月5日論文進度，沒一個字是出自余正煌的手筆。對此，資深媒體人黃光芹於臉書發文表示，陳明通錯把余正煌當林智堅打，就算把余正煌打死，也救不了林智堅和自己。

新竹市前市長林智堅昨（14）日晚間於臉書發文，坦承論文有瑕疵，同時撤回對台大學位遭撤銷的訴願。林智堅指導教授、前國安局長陳明通仍稱，事件當事人余正煌所舉證的2016年1月5日論文進度，沒一個字是出自余正煌的手筆。聲明一出，大批網友在PTT砲轟，「公版，一魚N吃，選明通師拿學位好簡單」、「硬凹到底，不承認就不算有錯是吧」。

新竹市前市長林智堅昨（14）日晚間於臉書發文，坦承論文有瑕疵，同時撤回對台大學位遭撤銷的訴願。但林智堅指導教授陳明通仍稱，事件當事人余正煌所舉證的2016年1月5日論文進度，沒一個字是出自余正煌的手筆。對此，余正煌的律師張佑齊表示，可能會對陳明通提告。

九合一大選民進黨慘敗，新竹市前市長林智堅的論文抄襲案被視為造成民進黨九合一選舉敗選原因之一。1月11日開庭時台北地方法院開庭審理時，有消息傳出事件當事人余正煌去年度工作考績遭評為乙等，並從外勤轉調內勤。是否有「秋後算帳」嫌疑，引發外界討論。對此，調查局對外表示，外界傳言並非屬實，余正煌去年的考績是甲等，並非外傳乙等。

法務部調查局2021年11月15日，在新北市新店中華路的大禮堂，迎來「三代目」檢察官出身的局長王俊力。調查局那段時間正因自家保管的6.5公斤安非他命不知去向，「緝毒英雄」徐宿良竟是盜賣毒品的「內鬼」，全局上下掉漆到無地自容。2500名調查官期待王俊力這位空降的「天兵神將」，能率領他們重返榮耀。

新竹市前市長林智堅與調查官余正煌的論文戰，從2022年九合一大選前開打，民進黨雖然全黨挺林智堅1人，最終卻因台大學倫會認定林智堅抄襲而敗陣。不過，林智堅跟余正煌的論文戰並未就此消停，余正煌接著出招，向法院自訴林智堅涉嫌違反《著作權法》，雙方公開在法庭進行面對面的刺刀戰。可是，就在法院首日開庭前，傳出新竹市調查站將余正煌的考績打「乙」，引起余正煌在臉書發文「黨、聯合公司（調查局）要整我嗎？沒關係，我不會更差了，要戰就來。」本來西線無戰事的調查局，真的跳下來「整」1個人了嗎？

新竹市前市長林智堅論文抄襲案持續延燒，國安局長陳明通日前於立法院備詢時，稱林智堅論文案是冤案。時代力量前立委黃國昌於節目《新聞不芹菜》中批評，林智堅跟另1位當事人余正煌明明皆是陳明通的學生，但陳明通卻不惜以國安局長的身分護林智堅、犧牲余正煌，這樣的人完全不適任國安局長。

余正煌自訴林智堅碩士論文違反著作權案2023/1/11首度開庭，距他在2022/9/29到台北地院提告林違反《著作權法》，已經104天。余以自訴的方式，可以避開檢察官，不受偵查不公開的限制，得以閱卷，知道林智堅怎麼答辯，等於是在法庭直球對決。

前新竹市長林智堅涉抄襲台大國發所學長余正煌論文，日前余控告林違反著作權法開庭，引發各界關注。余正煌委任律師吳俊達指出，林智堅和指導教授陳明通稱林智堅是依照105年2月1日陳寄給林的檔案所寫，但該檔案中只有包含一半林智堅與余正煌論文高度相似的段落，其他的相似段落則在林智堅最後的定稿當中，這是林智堅和陳明通的說法故意避而不談的。

前新竹市長林智堅論文抄襲調查局調查官余正煌的案子，並沒有因為台灣大學學術論理審定委員會認定抄襲、林智堅退選而告一段落；相反地，余正煌去年9月向台北地方法院自訴林智堅侵害著作權案於今年1月11日開庭，讓論文案再掀風波。這次，林智堅的指導教授陳明通跳出來大聲為林智堅喊冤，而去年考績被打乙等的余正煌也滿腹冤曲，在開庭前一天於臉書宣戰：「黨，聯合公司要攻我嗎？沒關係，我不會更差了，要戰就來。」這裡「公司」應是指他工作的調查局。不過余正煌的提告，反而替林智堅這方製造了反擊機會。

國安局長陳明通向來以「陳局長不回答陳教授問題」，迴避前新竹市長林智堅論文抄襲爭議。日前，在立法院備詢時，陳明通突然高喊林智堅案是「冤案」，不顧陳教授或陳局長的身分，也不管是在國會或法庭上，展開絕地大反擊——如果林智堅真的是受冤屈的，那麼誰是釀成「冤案」的罪魁禍首？

前新竹市長林智堅被控抄襲台大國發所學長余正煌論文，余政煌委任律師透露，林智堅開庭時被法官問到論文怎麼寫時，竟頻跳針說「我是在台北跟新竹寫的」、「我就是在兩個地方寫啊」。對此，不少網友都狠酸林智堅「到現在連怎麼寫的都掰不出個故事來」。

論文案餘波蕩漾，調查局調查官余正煌自訴控告前新竹市長林智堅涉違反《著作權法》，長期關注勞權的民眾黨立委賴香伶13日指，近日有報導指出，余正煌因論文案「不聽長官勸」，可能年度考績會被打乙等，還要被轉調內勤，連同事都為他打抱不平；余正煌更發文直指「黨、聯合公司（指任職單位調查局）要攻我嗎？沒關係，我不會更差了！要戰就來」。賴香伶呼籲全民聲援余正煌。

選舉結束，林智堅論文抄襲案還沒了，這不能怪林智堅，因為另一位當事人余正煌對他提起自訴，官司開庭，余正煌不撤訴，此案就不可能雲淡風輕不了了之；重要的是，國安局長、林智堅與余正煌的論文「實質指導教授」陳明通，列席立法院備詢，面對國民黨團提案要求他為論文案道歉下台，陳明通怒而回嗆，「林智堅的案子很確定是一個冤案，通過這樣的東西，我沒辦法接受。」尷尬的是，台大社科院長、學倫會召集人蘇宏達教授受訪時感嘆，「這就是一個醜聞。」

新竹市前市長林智堅論文抄襲風波未歇，林智堅指導教授、國安局長陳明通12日發聲明表示，調查官余正煌論文研究設計部分，絕大部分皆來自林智堅。對此，余正煌的律師也發出聲明稿反擊，批評陳明通的說法純屬無稽。

新竹市前市長林智堅被台大國發所同學、調查官余正煌指控抄襲論文，台北地方法院11日開庭，余正煌委任律師張祐齊透露，林智堅的論文沒有引註、余正煌的論文卻有，是因為余正煌當初怕被抄襲，才把論文初稿的引註拿掉。對此，林智堅指導教授、國安局長陳明通12日透過委任律師陳昱龍代發聲明書駁斥，張祐齊的言論顯然與事實不符。

前新竹市長林智堅台大國發所碩論遭校方認定抄襲、已撤銷其學位，林智堅也遭調查局調查官余正煌提起訴訟，然而林智堅指導教授、現任國安局長陳明通10日突然放話「林智堅的案子，很確定是一個冤案！」掀起各界譁然。對此，名嘴黃暐瀚分析，陳明通從強硬迴避相關問題，到突然大爆發直球對決，關鍵在於有信心打贏官司，「戰略是余正煌無權主張著作權！」

前新竹市長林智堅被台大國發所同學余正煌指控抄襲論文，台北地院11日開庭審理。然而，先前被立委問及相關議題多避答的林智堅指導教授、國安局長陳明通10日出席立法院朝野黨團中央政府預算案協商時，主動出聲稱林智堅論文案是冤案。對此，資深媒體人黃暐瀚於臉書發文分析，陳明通硬起來的理由很簡單，陳明通跟林智堅有信心打贏官司。

調查官余正煌自訴前新竹市長林智堅涉侵害著作權案，台北地方法院今（11）日開庭，林智堅在庭上說，以自己參與新竹巿長選舉相關民調為論文依據，他沒有抄襲、沒有認罪的問題。

民進黨九合一大選慘敗，外界解讀新竹市前市長林智堅的論文抄襲案是敗選因素之一，而近期事件有新進展。其中，「論文門」當事人余正煌委託律師，將對林智堅提出刑事告訴，並在明年1月11日正式開庭。

新竹市前市長林智堅碩士論文涉抄襲，調查局調查官余正煌自訴林違反著作權法；台北地院日前首度開庭，法官要求訴訟代理人提出林的「真實姓名」、「戶籍地址」，否則駁回自訴。筆者以為，法律上容有疑義，試申述之。

前新竹市長林智堅在台大、中華大學的碩士學位被撤銷，作家顏擇雅認為，2間學校未盡到嚴格把關，應退回學費。對此，余正煌的委任律師吳俊達直言，這個論述邏輯，真是荒謬離譜，令人嘆為觀止，「台大及中華有告訴小智或同意小智可以抄襲論文嗎？」

前新竹市長林智堅繼台大國發所論文被認定抄襲後，中華大學24日也認定其碩士論文抄襲，林智堅2個碩士學位都被撤銷，引發外界關注。而先前台大國發所論文抄襲風波的主角余正煌也進行後續動作，委託律師張祐齊、曾威凱、吳俊達，提出妨害名譽告訴，第一波提告對象是當初替林智堅護航、自稱旅美教授的「翁達瑞」（本名陳時奮）。

新竹市前市長林智堅退選桃園市長依舊不見陳明通「知所進退」，由於他身兼論文「指導教授」與「國安局長」，已有綠營人士紛紛暗指下台，若仍戀棧而不退出戰場自清，恐將引爆自身「官僚危機」。

車廠的車如果出問題，不管他們承不承認車出了問題，必會召回有問題的車子進行修繕（有可能害怕變公關災難，假造其他名目召回，但不可能不召回）。

台大學倫會9日舉行記者會公布民進黨桃園市長參選人林智堅論文審定結果，指林智堅抄襲調查員余正煌的碩士論文，建議撤銷林智堅的碩士學位。林智堅9日晚間在臉書發表907字的臉書貼文表示，這件事因選舉而起，會繼續捍衛自己的清白，服務桃園市民的初衷都始終都沒有改變。接下來的時間，會持續努力，不會辜負大家的支持，帶領桃園繼續向前。

台大9日公布民進黨桃園市長參選人林智堅論文審定結果，認定林智堅論文抄襲且情節嚴重，建議撤銷碩士學位。媒體人黃揚明於臉書發文指出，台大社科院長蘇宏達在記者會秀出調查員余正煌提出「2016年1月28日版本」草稿，絕對是關鍵證物。

針對台大學倫會建議撤銷民進黨桃園市長參選人林智堅的碩士學位，林智堅9日由林營總幹事、黨籍立委鄭運鵬、律師黃帝穎共同召開記者會，並公布9日凌晨委任律師向台大表明欲於11日或12日出席台大學倫會議的email事證。林智堅嘆自己是無辜的受害者，擬出席學倫會的信才剛寄出去，說明方便的時段均可前往學倫會參加說明，9日上午台大就如此大動作以記者會宣布結果，對此感到相當遺憾、難以接受，這樣的指控傷害太大。

台大學術倫理審定會9日宣布做出撤銷民進黨桃園市長候選人林智堅碩士論文的建議，另位當事人余正煌透過律師擬告林違反著作權。對此，林智堅在記者會上動怒表示，論文爭議過程中沒人對余正煌口出惡言，指導教授陳明通也沒說什麼，「但做人可以這樣嗎？（余正煌）太不厚道了！」

民進黨桃園市長參選人林智堅陷入論文抄襲疑雲，台灣大學9日說明，經審定委員會認定，調查員余正煌的論文並無抄襲情形，是林智堅抄襲余正煌的碩士論文，且情節嚴重，建議撤銷林生碩士學位。對此，時代力量黨團9日下午發布4點聲明指出，林智堅第一時間非誠實面對，還動用政治勢力暗指余正煌才是抄襲者，應向余正煌及社會大眾道歉。

民進黨桃園市長參選人林智堅陷入論文抄襲疑雲，國立台灣大學9日召開記者會表示，認定林智堅抄襲調查員余正煌碩士論文，且情節嚴重，建議撤銷林智堅碩士學位。

關於小智市長與調查官余正煌的論文抄襲風波，政論評論員與各方賢達討論已多，但我只想問：

這年頭不要臉的最大。我看過不要臉的，但還沒看過這麼不要臉的，台灣民進黨的官，果然從來不會讓我失望。國安局長陳明通在林智堅的論文抄襲曝光後，發了兩個長篇聲明。第一個聲明主要是説當初他有徵得林智堅的同意把林的資料「借給」余正煌使用，只是余先畢業，林比較晚畢業，但林的論文比較有原創性。第二個聲明則進一步指出是他先「修正」林的論文再交給余參考，所以林是在完全不知情之下被余坑了。這個故事說明什麼呢？第一，論文的原創者都是陳明通，他親力親為盡心「修正」了學生的論文，結果兩個學生都共同抄襲了陳的原創。第二，這三個人都是不識字的大草包，「準准不分，籃藍不清」，倒是符合台大國發所的「聲明」遠播。說它是個故事，其實是客氣了，基本上這就是一本低級的小說，大概就是三立、民視八點檔編劇的等級，堪稱學界的「意難忘」。進一步的翻譯呢，就是「明通難忘堅情意，唾面自乾終不悔。」陳明通當初說了一句名言：「人如果只求溫飽，和豬狗禽獸有什麼差別？」這並不是因為他有什麼高尚情操，追求什麼犧牲奉獻，而是為了打擊韓國瑜上任後卯足全力拼經濟的酸言酸語。說的通俗一點，像陳明通這樣的人就像是執政黨豢養的犬物，該吠叫的時候就吠叫，該搖尾的時候就搖尾，該護主的時候就護主，也算是忠心耿耿。只是任何頭腦清楚、懂邏輯的人都知道，如果真的如陳明通所說，是余正煌參考了林智堅，然後余同學再認真地去找文獻，結果做了引註的文獻文字，竟然跟林智堅的文字一模一樣，之後林同學又引註了余的論文，寫的時候又「毫不知情」抄的正是自己所曾經寫過的論文，這只怕不僅僅是草包，而是智障等級了！堂堂一個國安局局長，用這種要幫林智堅開脫的謊，越扯越荒誕，這樣的人還能負責國家安全嗎？台灣的國安是實在太令人堪憂了！借一句陳明通局長自己的話：「一個人如果只求升官發財，和豬狗禽獸有什麼差別呢？」在整個論文抄襲風波中，余正煌是唯一一個敢出席台大學術倫理審查委員會，捍衛自己學術清白的。相較於林智堅與陳明通，既不敢面對體制內的學術倫理審查，只能透過不斷地放話與黨全面的護航，企圖把一起單純的論文抄襲事件打成政治抹黑，這種「學術瓢蟲，政治蟑螂」實在是無恥到極點！為什麼這些人敢如此囂張跋扈，指鹿為馬呢？因為他們知道「誠信」對於綠色價值而言，不值一文！他們既不在乎自己的誠信瑕疵，也知道就算是誠信破產，綠色的支持者也不會在意。什麼是非、黑白、道德、倫理，都比不上抗中保台。博士學位造假？沒問題！碩士論文抄襲？沒問題！酒店招妓尋歡？沒問題！走私貪污洗錢？沒問題！只能能夠「愛台灣，顧主權」，這些台派愚眾都能發揮阿Q精神，自我化解，繼續歌頌台灣的民主與自由。只是一個民主走到這樣的地步，到底是幸還是不幸呢？

陳明通7月31日發布聲明書，其中片段：「余並不清楚這些文字的來源屬於林智堅，而認為是本人的修改建議逕予以使用。事實上，余雖然參考本人所提供的文字，但他自己也非常用心，增添不少這方面討論的相關文獻。」

美國眾議院議長裴洛西（NancyPelosi）率團出訪亞洲，據稱在今晚抵台並停留一夜，隔日晉見蔡英文總統並拜訪立法院，因為這個行程，北京方面嗆聲多回，中共解放軍東部戰區貼出軍演影片，標記「嚴陣以待，聽令而戰」；中國外交部發言人趙立堅重申「四個嚴重」，揚言「解放軍絕不會坐視不管，必定採取堅決和有力的反制措施」。

林智堅和陳明通徒師都不要再放煙幕彈了，直球對決回答最關鍵核心的問題，為什麼在林智堅論文的參考文獻中，有收錄余正煌的論文？

民進黨桃園市長參選人林智堅論文疑似抄襲事件爆發後，其當年指導教授、現任國安局長陳明通多次表示林智堅論文為原創，7月31日也再度發出2000字聲明，稱林智堅與調查員余正煌2人「都沒有抄襲動機」。對此，前立委林濁水1日於臉書表示，自己曾問2篇論文若錯字一樣，是誰的原創？現在有答案了，「陳明通跳出來說就是我」。

民進黨桃園市長參選人林智堅論文抄襲事件延燒。林智堅當年指導教授、國安局長陳明通聲明指出，自己先修正林智堅部分論文後，才交給另一位學生余正煌參考。對此，前立委沈富雄於臉書發文批評，阿通師大膽妄為，前無古人，士大夫之無恥，是為國恥。不久水落石出之後，台大應予解聘，國安局長一職應予解職，否則奢談國安，乃空前絕後的大笑話。

林智堅論文門事件中關鍵人物余正煌7/27現身台大學倫理審定委員會（學倫會），他發表了3點聲明表達了自己完全依著國發所相關學術規定，完成了自己的論文，他沒有抄襲。相對地，涉及此案的另2位關鍵人物陳明通教授與林智堅卻未出席。但是從7月5日到7月28日這段期間陳明通與林智堅相繼發布聲明，一再表示2個重點：一是林智堅是資料提供者，論文原創者；二是林智堅沒有抄襲。（為何不到學倫會說清楚講明白？）