白宮封殺CNN掀波！福斯新聞也看不下去，「總統輪值採訪」美五大電視網叫停

美國的期中選舉還有一個多月就要登場，投入選戰的政客們理應是最需要媒體幫襯的時刻，白宮卻在此時與新聞界鬧翻。美國總統川普（Donald Trump）下令禁止三家媒體進入白宮、取消美國有線電視新聞網（CNN）的隨行輪值採訪後，全美五大電視網21日罕見採取聯合行動，全面暫停電視記者輪值報導總統活動。與此同時，遭沒收採訪證的CNN、MS NOW以及政治新聞網站《Politico》，也向華盛頓特區聯邦地方法院提起訴訟，控告川普政府侵害美國憲法增修條文第一條保障的新聞自由，以及增修條文第五條所規範的正當法律程序。

這場新聞界與白宮的正面交鋒，源於川普18日公開批評CNN、MS NOW與《Politico》對其政府的報導，斥責三者是「假新聞」，並宣布禁止其記者進入白宮。翌日清晨，三家媒體的駐白宮記者在園區外遭到阻攔，長期採訪證也遭沒收。原本依輪值機制排定於21日代表各大電視網、隨同川普前往紐約聯合國大會採訪的CNN記者，20日在白宮發布的正式行程通知中遭到直接剔除。

白宮記者團的輪值採訪機制長年由文字、攝影、錄影記者及技術人員組成，主要任務是在空間受限或隨行出訪時代表全體媒體進場，分攤龐大的隨行採訪成本。針對白宮剔除CNN的做法，共同組成電視輪值小組的五家電視網——包括向來力挺川普的福斯新聞（Fox News），以及美國廣播公司（ABC News）、哥倫比亞廣播公司（CBS News）、國家廣播公司（NBC News）與CNN——迅速達成一致立場，宣布全面停止進場拍攝總統行程以示抗議。

「自今日起，電視輪值小組將不再報導被指定為總統輪值採訪的活動，」現任電視輪值小組輪值主席、福斯新聞華盛頓分社社長布萊恩·鮑頓（Bryan Boughton）在發給各會員媒體的備忘錄中表示。他直言這項決定是因白宮阻止CNN履行被指派的職責所致，各大電視網也不會派出替代媒體遞補缺額，但國會與其他政要行程的輪值採訪照舊。

五大電視網隨後發表聯合聲明：「公眾能否獲得關於政府的準確、獨立資訊，關乎重大公共利益。任何政府都不應只因不滿意報導內容，就對新聞機構施加限制。」

採訪白宮長達30年的《紐約時報》記者彼得·貝克（Peter Baker）指出，這是他採訪生涯中，首次發生沒有主要電視網的攝影記者跟隨並記錄美國總統日常公務與行程。

輪值採訪停擺的效應在21日下午立即顯現。川普當天出席白宮南草坪新直升機停機坪的啟用剪綵儀式時，各大主要電視台均未派員進場，包含CNN、福斯新聞與C-SPAN等頻道皆未直播。白宮雖透過官方網站與YouTube頻道自行直播，但現場收音極為吵雜模糊，完全聽不清楚川普的談話內容。 （相關報導： 習近平：從失去一切的「太子」，到中國最有權勢的領導人 ｜ 更多文章 ）

除了電視台之外，部分平面媒體也加入聲援。《華盛頓郵報》與《紐約時報》雙雙宣布，在美東時間21日午夜之前，暫停刊登與分發任何由白宮攝影輪值小組拍攝的川普活動照片，以行動聲援遭禁同業。雖然保守派電視頻道「Real America’s Voice」等少數媒體仍隨川普前往紐約，但其傳播效益與影像分發規模顯然無法取代主流電視網。

在白宮對CNN祭出禁令之際，政府內部步調亦出現分歧：第一夫人梅蘭妮亞（Melania Trump）辦公室已核准一名CNN記者的採訪資格，允許其採訪梅蘭妮亞22日在聯合國大會的公開行程。

遭吊銷採訪證的CNN記者貝齊·克萊因（Betsy Klein）、MS NOW記者阿凱拉·加德納（Akayla Gardner）以及《Politico》記者夏延·哈斯萊特（Cheyenne Haslett），21日與所屬媒體聯名向華盛頓特區聯邦地方法院遞狀提告。被告包括川普、白宮幕僚長懷爾斯（Susie Wiles）、白宮通訊聯絡主任張振熙（Steven Cheung）及特勤局局長西恩·柯蘭（Sean M. Curran）。

代表原告的知名憲法訴訟律師小西奧多·布特羅斯（Theodore J. Boutrous Jr.）在訴狀與聲明中指出，白宮禁令是「對憲法增修條文第一條的直接攻擊，也是對正當法律程序的公然侵犯」。布特羅斯表示，總統已公開挑明禁令意在懲罰他不喜歡的報導，並恐嚇監督政府的媒體。原告已聲請緊急暫時處分（TRO），要求法院命令白宮立即恢復記者的長期採訪通行證。

本案隨機分案至聯邦地區法官提摩西·凱利（Timothy J. Kelly）席下，預計美東時間23日下午召開聽證會。凱利法官雖是由川普在第一任期內提名任命，但在2018年川普撤銷CNN記者吉姆·阿科斯塔（Jim Acosta）採訪證時，正是凱利裁定白宮敗訴並要求立即復權。

面對媒體提起的訴訟，川普21日發文抨擊承審法官，諷刺媒體「抽中了一位對他們極好的法官」，並預測凱利很可能會做出對自己不利的裁決，政府已做好上訴到底的準備。川普宣稱：「白宮發起的並不是對新聞自由的攻擊——我很珍惜新聞自由；白宮發起的是對『假新聞』的攻擊，假新聞早已像癌症一樣在我們熱愛的美利堅合眾國體內蔓延……這已威脅到國家安全，必須立刻停止！」

白宮同日表示，採訪資格「是一項特權，而不是一項權利」；美國副總統范斯（JD Vance）則是指責相關媒體從事「極左宣傳（far-left propaganda）」：「這不是禁止新聞機構，而是表明如果從事政治宣傳，我們就不會給予特殊採訪管道。共和黨執政的白宮為什麼要給你們特殊禮遇？」 （相關報導： 習近平：從失去一切的「太子」，到中國最有權勢的領導人 ｜ 更多文章 ）

對此，哥倫比亞大學奈特第一修正案研究所（Knight First Amendment Institute）等言論自由倡議團體，已經表態將在法庭上支持新聞界；白宮記者協會（WHCA）會長、福斯新聞記者賈奎·海因里希（Jacqui Heinrich）則發表聲明，敦促白宮收回成命，強調「無論政府官員感到滿意與否，美國人民有權透過自由獨立的新聞媒體來監督掌權者」。